Vol. 3 No. 3 (2025): Especial- Octubre- 2025: Revista Multidisciplinaria Investigación Contemporánea
Ciencias Sociales- Artículo original

Geospatial Zoning to Determine the Reception Capacity of Vinces City, Ecuador

DOI: 10.58995/redlic.rmic.v3.n3.a133
Zulay Marivel Cueva Jiménez
Instituto Geográfico Militar
Bio
Jairo Michael Cordero Carrión
Instituto Geográfico Militar
Bio

Abstract

Using an integrated Geographic Information Systems approach, this study assessed the land suitability for urban development in Vinces, Ecuador, at a 1:5,000 scale. An area of 55.04 km² was analyzed, considering variables such as geomorphology, slope, soil type, vegetation cover, and natural hazards (flooding). The methodology combined desk analysis with field validation, including soil sampling and application of the Kappa coefficient to verify cartographic accuracy. The results identified that 49.58% of the area has low suitability, associated with geotechnical limitations, shallow water tables, and moderate flood risk. Only 12.79% of the territory showed optimal conditions, while slopes greater than 25% restrict construction. The generated zoning map reveals that current urban expansion in Vinces has encroached on vulnerable areas, highlighting the need to incorporate these biophysical criteria into the Development and Land Use Plan.

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Abdi, A., Bouamrane, A., Karech, T., y Dahri, N. (2021). Landslide Susceptibility Mapping Using GIS-based Fuzzy Logic and the Analytical Hierarchical Processes Approach: A Case Study in Constantine (North-East Algeria). Geotech Geol Eng 39, 5675–5691. https://doi.org/10.1007/s10706-021-01855-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s10706-021-01855-3
  2. Acosta, J., Suango, V., Proaño, J., y Zambrano, J. (2016). Determinación de la Capacidad de Acogida por medio de la Zonificación Paisajística para el Ecuador continental. Revista Ecuador es Calidad, 4(1), 28-38. https://doi.org/10.36331/revista.v4i1.24 DOI: https://doi.org/10.36331/revista.v4i1.24
  3. Achicanoy, J., Rojas, R., y Sánchez, J. (2018). Análisis y proyección de las coberturas vegetales mediante el uso de sensores remotos y Sistemas de Información. Gestión y Ambiente. 21 (1), 41-58. https://doi.org/10.15446/ga.v21n1.68285 DOI: https://doi.org/10.15446/ga.v21n1.68285
  4. Aguiló, M., Aramburu, M., Blanco, A., Calatayud, T., Carrasco, R., Castilla, G y Yoldi, L. (2004). Guía para la elaboración de estudios del medio físico: contenido y metodología. Ministerio de Medio Ambiente. https://n9.cl/bkvq4
  5. Alvarado, A. (16 de enero de 2024). Desafíos ambientales de Ecuador en el 2024: la incertidumbre de la crisis política y la lucha contra las economías ilegales. Noticia de MONGABAY. https://n9.cl/kqlqk
  6. Alvarado, A. (13 de enero de 2025). En Ecuador, combatir la crisis climática y la minería ilegal serán dos de los desafíos ambientales de 2025. Noticias DE MONGABAY. https://n9.cl/llf2j
  7. González, A. (2024). Análisis de susceptibilidad y modelamiento de zonas de inundación mediante el uso de sistemas de información geográfica en el cantón Vinces, provincia de Los Ríos. [Tesis de pregrado]. Universidad de Guayaquil. https://n9.cl/er3md
  8. ASTM International. (2023). Standard Guide for Site Characterization for Engineering, Design, and Construction Purposes. ASTM D420/D420M-23.
  9. Basu, D., Misra, A., y Puppala, A. (2014). Sustainability and geotechnical engineering: perspectives and review. Canadian Geotechnical Journal. 52 (1). https://doi.org/10.1139/cgj-2013-0120 DOI: https://doi.org/10.1139/cgj-2013-0120
  10. Cantú, C., González, F., Koleff, P., Uvalle, J., Marmole¡o, J., García, J., Rentería, L., Delgadillo, J., Resendiz, C., y Ortíz, E. (2019). El papel de las unidades de manejo ambiental en la conservación de los tipos de vegetación de Coahuila. Revista Mexicana De Ciencias Forestales, 2(6), 113-123. https://doi.org/https://doi.org/10.29298/rmcf.v2i6.578 DOI: https://doi.org/10.29298/rmcf.v2i6.578
  11. Carbajal, J., Hernández, J., y Bollo, M. (2010). Paisajes físico-geográficos del Circuito Turístico Chilpancingo- Azul, estado de Guerrero, México. Investigaciones Geográficas, 73, 71-85. https://n9.cl/zc13x
  12. Cisnero, C., Calahorrano, J., y Manzano, M. (2024). Análisis espacial y temporal de incendios forestales en el Ecuador utilizando datos de sensores remotos. Colombia forestal, 27(1). https://doi.org/10.14483/2256201X.20111 DOI: https://doi.org/10.14483/2256201X.20111
  13. Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización [COOTAD]. (2014). Registro Oficial Suplemento 303 de 19-oct-2010. Asamblea Nacional. https://n9.cl/1iqwut
  14. Consejo Nacional de Geoinformática. (2022). Evaluación Plan Geográfico Nacional 2017 – 2021. Secretaria Nacional de Planificación. https://n9.cl/yboawy
  15. Cortés, A. y Malagón, D. (1983). Los levantamientos de suelos y sus aplicaciones multidisciplinarias. Centro Interamericano de Desarrollo Integral de Aguas y Tierras.
  16. Cueva, Z., Mosquera, D., Sucunuta, C., Guanochanga, P., Zapata, C., y Moreno, J. (2019). Ecología del paisaje y geo-tecnologías aplicadas a la aptitud física constructiva, Zamora–Ecuador. Pro Sciences. 3(22), 16–23. https://doi.org/10.29018/issn.2588-1000vol3iss22.2019pp16-23 DOI: https://doi.org/10.29018/issn.2588-1000vol3iss22.2019pp16-23
  17. Cueva, Z., Reyes, D., y Calvache, P. (2024). La delimitación de geomorfología y suelos a escala 1: 5 000, como insumo para el Ordenamiento Territorial de la ciudad de Otavalo-Ecuador. Revista Brasileira de Geomorfología. 25 (3). https://doi.org/10.20502/rbgeomorfologia.v25i3.2525 DOI: https://doi.org/10.20502/rbgeomorfologia.v25i3.2525
  18. Dar, A., Dar, M., y Gul, D. T. (2024). Recent innovations in land capability classification for sustainable development: a brief overview. Environmental monitoring and assessment, 196(12). https://doi.org/10.1007/s10661-024-13343-1 DOI: https://doi.org/10.1007/s10661-024-13343-1
  19. De La Rosa, D. (2008). Evaluación agro-ecológica de suelos. Mundi-Prensa.
  20. Ecuavisa. (17 abril de 2025). Inundaciones en Vinces, Los Ríos, afectan a 25 comunidades rurales y destruyen cultivos. Noticias Ecuavisa. https://n9.cl/grpzcb
  21. Galacho, F. y Arrebola, J. (2013). Modelo de evaluación de la capacidad de acogida del territorio con SIG y técnicas de decisión multicriterio respecto a la implantación de edificaciones en espacios rurales. Investigaciones Geográficas, (60), 69-85. http://dx.doi.org/10.14198/INGEO2013.60.04 DOI: https://doi.org/10.14198/INGEO2013.60.04
  22. García, R. (2023). Cartografía detallada de unidades geomorfológicas en el parque nacional de la sierra de Guadarrama. Geografía: Cambios, Retos y Adaptación, 597-605.Universidad de la Rioja. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9074678
  23. Gómez, D. (2007). Ordenación territorial. Mundi-Prensa
  24. Hamidova, K., Prats, J., Coratza, P., y Pica, A. (2024). Nature-Based Solution Integration to Enhance Urban Geomorphological Mapping: A Methodological Approach. Land, 13(4), 467. https://doi.org/10.3390/land13040467 DOI: https://doi.org/10.3390/land13040467
  25. Huggett, R. (2023). Soil as part of the earth system. Progress in Physical Geography: Earth and Environment. 47(1), 3-23. https://doi.org/10.1177/03091333221147655 DOI: https://doi.org/10.1177/03091333221147655
  26. Instituto Geográfico Militar [IGM]. (2022). Proyecto 2022-2025. “Determinación de la capacidad de acogida del territorio con fines de desarrollo urbano mediante la generación de geoinformación temática a escala 1: 5 000”. Memoria técnica de Vinces. Geoportal IGM. https://www.geoportaligm.gob.ec/descargas_prueba/san_vicente.html
  27. Instituto Geográfico Militar [IGM]. (2025). Proyecto 2022-2025. “Determinación de la capacidad de acogida del territorio con fines de desarrollo urbano mediante la generación de geoinformación temática a escala 1: 5 000”. Geoportal IGM. https://n9.cl/cyjmn
  28. Ippolito, T., Herrick, J., Dossa, E, Garba, M., Ouattara, M., Singh, U., Stewart, Z, Prasad, P., Oumarou, I., y Neff, J. (2021). A Comparison of Approaches to Regional Land-Use Capability Analysis for Agricultural Land-Planning. Land, 10(5). https://doi.org/10.3390/land10050458 DOI: https://doi.org/10.3390/land10050458
  29. INFOSOT. (2024). Información geográfica. Revista de la Superintendencia de Ordenamiento Territorial, Uso y Gestión del suelo. https://n9.cl/cw5sh
  30. Jenny, H. (1941). Factors of soil formation. A system of quantitative Pedology. University of California. https://n9.cl/p320w DOI: https://doi.org/10.1097/00010694-194111000-00009
  31. Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial Uso y Gestión de Suelo [LOOTUGS]. (2024). Registro Oficial Suplemento 790 de 05 de julio de 2016. Asamblea Nacional del Ecuador. https://n9.cl/5vv1o
  32. Martínez, F., López, J. (2012). Caracterización de las unidades ambientales biofísicas del Glacís de Buenavista, Morelos, mediante la aplicación del enfoque geomorfológico morfogenético. Investigaciones Geográficas, 58, 34-53. https://doi.org/https://doi.org/10.14350/rig.30046 DOI: https://doi.org/10.14350/rig.30046
  33. Martínez, N; y Vargas, S. (2021). Zonificación geomorfológica del Departamento del Cesar, Colombia: una aplicación de la metodología IGAC. Revista Cartográfica, (105), 7-30. https://doi.org/10.35424/rcarto.i105.1071 DOI: https://doi.org/10.35424/rcarto.i105.1071
  34. Ministerio de Agricultura y Ganadería [MAG]. (2021). Estimaciones de cultivos anuales, primer período siembra, año 2021. Ministerio de Agricultura y Ganadería. https://n9.cl/brdec
  35. Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda [MIDUVI]. (2014). Norma Ecuatoriana de la Construcción. Viviendas hasta de 2 pisos con luces de hasta 5m. https://n9.cl/tpmwg
  36. MIDUVI. (2022). Norma técnica nacional de catastros. ACUERDO Nro. MIDUVI-MIDUVI-2022-0003-A. MIDUVI. https://n9.cl/xj9kd9
  37. MIDUVI. (2024). Marco de Gestión Ambiental y Social. Proyecto vivienda y desarrollo urbano inclusivos y resilientes en ecuador. Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda https://n9.cl/dfg6h1
  38. Nars, M., y Orwin, J. (2024). A geospatial approach to identifying and mapping areas of relative environmental pressure on ecosystem integrity. Journal of Environmental Management. 370, 122445. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2024.122445 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2024.122445
  39. Pawar-Patil, V.S., Aher, S., Chougule, V., Das, S., y Patil, R. (2024). Field Survey and Geoinformatic Approaches for Micro-Level Land Capability Classification. In: Shit, P.K., et al. Geospatial Practices in Natural Resources Management. Environmental Science and Engineering. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-38004-4_3 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-38004-4_3
  40. Prefectura de los Ríos. (10 de marzo de 2025). Prefecto informó sobre la situación de la provincia en esta emergencia invernal y las acciones que se han tomado. Prefectura de los Ríos. https://losrios.gob.ec/noticia/1075
  41. Reyes, D. (2022). La importancia de la geoinformación de suelos en la planificación territorial. Caso de estudio proyecto capacidad de acogida. Revista científica Ecuador Calidad. 9(2). https://doi.org/10.36331/revista.v9i2.148 DOI: https://doi.org/10.36331/revista.v9i2.148
  42. Reyes, D., Moreno, J., Flores, A., y Vinueza, W. (2024). Validación de cartografía temática. Caso de estudio: capacidad de acogida del territorio en tres ciudades del Ecuador. Revista Geográfica de América Central, 73(2), 51–68. http://dx.doi.org/10.15359/rgac.73-2.2
  43. Taghizadeh, R., Nabiollahi, K., Rasoli, L., Kerry, R., y Scholten, T. (2020). Land Suitability Assessment and Agricultural Production Sustainability Using Machine Learning Models. Agronomy, 10(4), 573. https://doi.org/10.3390/agronomy10040573 DOI: https://doi.org/10.3390/agronomy10040573
  44. Villota, H. (2005). Geomorfología aplicada a levantamientos edafológicos y zonificación física de tierras. Instituto Geográfico Agustín Codazzi.
  45. Winckell, A., Zebrowski, C. y Sourdat, M. (1997). Los paisajes naturales del Ecuador. IGM del Ecuador. https://acortar.link/sigSal
  46. Yan, Y., Zhang, Y., Sharma, A., y Amri, J. (2021). Evaluation of Suitability of Urban Land Using GIS Technology. Sustainability, 13(19), 10521. https://doi.org/10.3390/su131910521 DOI: https://doi.org/10.3390/su131910521
  47. Zambrano, M. (2024). La revolución de la inteligencia artificial en los sistemas de información geográfica. Revista multidisciplinar Ciencia Latina, 8(5), 10196-10217. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i5.14405 DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i5.14405
  48. Zhou, H., Chen, Y., y Tian, R. (2021). Land-Use Conflict Identification from the Perspective of Construction Space Expansion: An Evaluation Method Based on ‘Likelihood-Exposure-Consequence’. isprs International Journal of Geo-Information, 10(7), 433. https://doi.org/10.3390/ijgi10070433 DOI: https://doi.org/10.3390/ijgi10070433
  49. Zonneveld, I.S. (1989). The land unit - A fundamental concept in landscape ecology, and its applications. Landscape Ecology, 3, 67-86. https://doi.org/10.1007/BF00131171 DOI: https://doi.org/10.1007/BF00131171

Published 2025-10-01

Keywords

  • carrying capacity,
  • geomorfhology,
  • slope,
  • gis

How to Cite

Cueva Jiménez, Z. M., & Cordero Carrión, J. M. (2025). Geospatial Zoning to Determine the Reception Capacity of Vinces City, Ecuador. Contemporary Research, 3(3). https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v3.n3.a133