Vol. 4 Núm. 4 (2026): Octubre- Diciembre 2026: Revista Multidisciplinaria Investigación Contemporánea
Ciencias Sociales- Artículo original

Gestión logística en la prestación de servicios básicos mediante el modelo de madurez de capacidades (CMM) en las zonas rurales del Ecuador

DOI: 10.58995/redlic.rmic.v4.n4.a184
Edwin Alberto Andrade Rodriguez
Universidad Politécnica Salesiana
Biografía
Carlos Paul Aspiazu Ochoa
Universidad Politécnica Salesiana
Biografía
Gabriela Isabel Araujo Ochoa
Universidad Politécnica Salesiana
Biografía
Javier Bernardo Cabrera Mejía
Universidad Católica de Cuenca
Biografía

Resumen

El presente estudio aborda la relevancia del Capability Maturity Model (CMM) como instrumento estratégico para optimizar la calidad de los procesos organizacionales. El CMM permite evaluar el nivel de madurez de una organización y elaborar planes de mejora continua, lo que es aplicable a áreas como la logística, los servicios públicos y la producción, en un entorno globalizado. El propósito de esta investigación es examinar el estado actual del CMM, determinar si se puede aplicar en Ecuador (en especial en áreas rurales) y sugerir una integración metodológica. Para lograrlo, se utilizan tres enfoques metodológicos: el analítico-sintético para la revisión de literatura; el método analítico, respaldado por datos históricos del INEC, para describir la situación actual de los servicios básicos; y el hipotético-analítico para sugerir una mejora fundamentada en el modelo de madurez de capacidades. Se concluye que el CMM, en combinación con tecnologías digitales y metodologías ágiles, constituye un marco sólido para mejorar la calidad de los servicios básicos y promover el desarrollo sostenible.

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Alessandro. M., Cardinale. B., Scartascini. C., Streb. J., Torrealday. J. (2021). Transparency and Trust in Government. Evidence from a Survey Experiment. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2020.105223 DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2020.105223
  2. Chisumbe, F., Moyo, T., & Ncube, M. (2024). Housing development under neoliberal frameworks. Journal of Housing Studies.
  3. Chrissis, M. B., Konrad, M., & Shrum, S. (2011). CMMI: Guidelines for Process Integration and Product Improvement. Addison-Wesley.
  4. Cerezo-Narváez, J., Herrera, O., & Rodríguez, A. (2018). Digital transformation in complex projects. Journal of Operations Management.
  5. Döll, T. (2017). Digitalization in public services: Trends and challenges. Public Administration Review.
  6. Gökalp, M. O., Gökalp, E., Kayabay, K., & Koçyiğit, A. (2021). Data-driven manufacturing: An assessment model. Journal of Manufacturing Systems. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jmsy.2021.07.011
  7. Gutiérrez. E., Galvis. O., López. D., Mock-Kow. J., Zapata. I., Vidal. C. (2014). Gestión logística en la prestación de servicios de hospitalización domiciliaria en el Valle del Cauca: caracterización y diagnósticoHospital-home health care logistics management in Valle del Cauca: Characterization and diagnosis. Estudios Gerenciales. https://doi.org/10.1016/j.estger.2014.06.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.estger.2014.06.004
  8. IGI Global. (2024). Digital transformation in developing economies. IGI Global.
  9. Kamal. Y. (2024). Sustainable Urban Resource Management an Analytical Framework. Computing and Informatics (ICCI). DOI: https://ieeexplore.ieee.org/document/10485030
  10. Lafioune, M., Ahmed, F., & Abdullah, S. (2023). Integrating digital methodologies in process management. International Journal of Information Management.
  11. Lora, F., Hernandez, R., & Salinas, J. (2018). Evaluating process improvement models in rural contexts. Journal of Rural Development.
  12. MartÍnez, F., & Suárez, H. (2021). Gestión de capacidades y madurez en la logística del sector público. Universidad Nacional de Ecuador.
  13. Müller. A., Steinke. J., Dorado. H., Keller . S., Jiménez. D., Ortiz-Crespo. B., Shumann. C. (2024). Agricultural System. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2024.104005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2024.104005
  14. Odita. O., Kifordu. A., Obuh. A. (2023). Organizational maturity and firm sustainable performance of manufacturing industries. International Journal of Management & Entrepreneurship Research. https://doi.org/10.51594/ijmer.v5i8.520 DOI: https://doi.org/10.51594/ijmer.v5i8.520
  15. Paulk, M. C., Curtis, B., Chrissis, M. B., & Weber, C. V. (1993). Capability Maturity Model for Software. Carnegie Mellon University. DOI: https://doi.org/10.21236/ADA263403
  16. Pérez, J., & López, A. (2019). Logística y desarrollo rural: Análisis de políticas públicas. Revista de Economía y Desarrollo, 18(2), 78–95.
  17. Ruvalcaba-Gómez, P. (2023). Artificial intelligence in public administration: Ethical and practical perspectives. AI & Society.
  18. Ruiz, S., Fernández, T., & Castro, G. (2022). Evaluación de la madurez logística en comunidades rurales ecuatorianas. Revista de Estudios Regionales, 5(1), 34–52.
  19. Santos, R., & Ramírez, P. (2021). Desafíos logísticos en la provisión de servicios básicos en zonas rurales de Ecuador. Universidad Técnica de Loja.
  20. Shaengchart. Y., Bhumpenpein. N. (2025). Bridging the digital divide in rural Thailand: Understanding potential factors influencing Starlink's satellite internet adoption. Social Sciences & Humanities Open. https://doi.org/10.1016/j.ssaho.2025.101355 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssaho.2025.101355
  21. Shrestha, A., Cater-Steel, A., Toleman, M., & Behar, J. (2020). Development and evaluation of a software-mediated process assessment method. Information and Management. DOI: https://doi.org/10.1016/j.im.2019.103213
  22. Sundaram, S. K., & Suresh, M. (2023). Partial CMMI V2.0 Assessment Using Multi-grade Fuzzy Approach. Smart Innovation, Systems and Technologies. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-19-8497-6_37 DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-19-8497-6_37
  23. The Authors. (2024). Regulatory frameworks for sustainable urban development. Urban Policy Review.
  24. Tobar, R., Escobar, L., & Quintero, M. (2024). Collaborative frameworks in process improvement: Lessons from rural enterprises. Journal of Collaborative Research.
  25. Urazán-Bonells, C., Martínez, P., & Figueroa, J. (2024). Socioeconomic impacts of process maturity in rural development. Journal of Socioeconomic Studies.
  26. Villarino, A., & Torterola, R. (2024). Urban segmentation and planning: A multidisciplinary approach. Urban Planning Journal.
  27. Li. J., Zheng. X., Watanabe. I., (2024). A systematic review of digital transformation technologies in museum exhibition. Journal of Technology Management. Computers in Human Behavior. https://doi.org/10.1016/j.chb.2024.108407 DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb.2024.108407
  28. Zhang, Y., Wu. P., Li. R., & Chen, A. (2024). Digital transformation and process improvement. International Review of Economics & Finance. https://doi.org/10.1016/j.iref.2024.02.010 DOI: https://doi.org/10.1016/j.iref.2024.02.010

Publicado 2026-10-01

Palabras clave

  • Gestión logística,
  • Servicios Básicos,
  • Modelos de madurez de Capacidades,
  • Zonas rurales

Cómo citar

Andrade Rodriguez, E. A., Aspiazu Ochoa, C. P. ., Araujo Ochoa, G. I., & Cabrera Mejía, . J. B. . (2026). Gestión logística en la prestación de servicios básicos mediante el modelo de madurez de capacidades (CMM) en las zonas rurales del Ecuador. Revista Multidisciplinaria Investigación Contemporánea, 4(4). https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v4.n4.a184