Vol. 4 Núm. 3 (2026): Julio- Septiembre 2026: Revista Multidisciplinaria Investigación Contemporánea
Ciencias Sociales- Artículo de Revisión

Procesos de evaluación en el peritaje psicológico forense en caso de patria potestad con niños, niñas y adolescentes en Latinoamérica: una revisión sistemática

DOI: 10.58995/redlic.rmic.v4.n3.a211
  • Bryan Steven Suárez Durán,
  • Paúl Piedra Vázquez
Bryan Steven Suárez Durán
Universidad Católica de Cuenca
Biografía
Paúl Piedra Vázquez
Universidad Católica de Cuenca
Biografía

Resumen

Dentro de los procesos judiciales de patria potestad, la evaluación psicológica forense constituye un elemento clave, ya que sus conclusiones influyen directamente en decisiones que afectan el bienestar integral de niños, niñas y adolescentes. Sin embargo, en el contexto latinoamericano existen diferencias significativas en los procedimientos, herramientas y criterios utilizados por los peritos, lo que conlleva desafíos para la protección del interés superior del niño. El objetivo de este estudio fue analizar los procesos de evaluación psicológica forense utilizados en casos de patria potestad en Latinoamérica, a través de una revisión sistemática de literatura científica publicada entre 2010 y 2025. Se realizó una búsqueda en bases de datos (Scopus, Web of Science, Dialnet, SciELO y Redalyc), teniendo en cuenta las directrices de la declaración PRISMA. Se incluyeron 16 estudios que cumplían con los criterios de elegibilidad. Los resultados evidencian un predominio de la entrevista semiestructurada como técnica central de la evaluación psicológica forense, complementada por pruebas psicométricas y, en algunos casos, técnicas proyectivas. Se concluye la necesidad de fortalecer la formación especializada, estandarización de protocolos y uso de herramientas basadas en evidencia científica, con el fin de garantizar evaluaciones más objetivas, éticas con los derechos de niños, niñas y adolescentes.

artículo completo- formato pdf artículo completo en html artículo completo en epub Flipbook

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Andrade Olvera, G. A., Zambrano Olvera, M. A., & Paucar Paucar, C. E., (2022). La custodia de los menores y el principio de igualdad. Revista Universidad y Sociedad, 14(S3), 248-256.
  2. Arbach, K., Barboni, L., & Mercurio, E. (2024). Prácticas de evaluación psicológica en ámbitos jurídicos: Una encuesta a profesionales de Latinoamérica. Ciencias Psicológicas, 18(1), e-3652. https://doi.org/10.22235/cp.v18i1.3652 DOI: https://doi.org/10.22235/cp.v18i1.3652
  3. Aguilera Mora, Y. M. (2022). El derecho a la integridad psicológica de niños y adolescentes producto del juicio de tenencia. (Artículo Científico, Universidad Regional Autónoma de Los Andes “UNIANDES”). Santo Domingo, Ecuador.
  4. De la Cruz, A. (2021). Revisión de los métodos y resultados de la evaluación psicológica forense en víctimas de violencia de género. (Tesis de Grado, Universidad Pontificia Comillas, Madrid, España).
  5. Amaya Nassar, S. (2021). La evaluación psicológica forense como un diseño paralelo convergente desde los métodos mixtos de investigación. Revista Iberoamericana de Psicología, 14(3), 39-46. https://doi.org/10.33881/2027-1786.rip.14304 DOI: https://doi.org/10.33881/2027-1786.rip.14304
  6. Arch, M., Jarne, A., Peró, M. y Guardia, J. (2011). Child custody assessment: a field survey of spanish forensic psychologists’ practices. The European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 2011, 3(2): 107-128 www.usc.es/sepjf
  7. Astudillo O., Gálvez I., Molina, C; Rojas M. y Sarria W. (2010). Evaluación de habilidades parentales, desde profesionales del Ámbito del derecho de familia. Salud & sociedad, 1 (3), pp. 186-204. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=439742464004 DOI: https://doi.org/10.22199/S07187475.2010.0003.00004
  8. Bautista Díaz, M. L., Franco-Paredes, K., & Hickman Rodríguez, H. (2022). Objetividad, validez y confiabilidad: atributos científicos de los instrumentos de medición. Educación y Salud Boletín Científico Instituto de Ciencias de la Salud Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, 11(21), 66–71 DOI: https://doi.org/10.29057/icsa.v11i21.10048
  9. Bueno C., Brandwein R., Conti R., Gubi A., Marks D y Bilach T. (2019) The Utility of the MCMI-III in Parental Competency Assessments, Journal of Forensic Psychology Research and Practice, 19:3, 211-229. https://doi.org/10.1080/24732850.2019.1587568 DOI: https://doi.org/10.1080/24732850.2019.1587568
  10. Cruz Beltrán, D. C., & Pineda Lombo, K. A. (2023). ¿Los niños nunca mienten? [Trabajo académico, Universidad Libre de Colombia]. Repositorio Universidad Libre de Colombia. https://hdl.handle.net/10901/25760
  11. Enríquez, M. B. P., López, F. O., & Suárez López, A. G. (2023). Aspectos sobre la consideración de la evaluación pericial en casos de tenencia infantil. Medisur, 21(3).
  12. Espín Alba, I. (2019). Custodia compartida y mejor interés del menor. Criterios de atribución de la custodia compartida en la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo. Revista Internacional de Doctrina y Jurisprudencia, 21, 65–86. DOI: https://doi.org/10.25115/ridj.v0i21.2964
  13. Estrada-Vásquez, M., Tapiero-Ledezma, A. M., & Rodríguez-Padilla, A. L. (2022). La evaluación psicológica forense en el contexto de familia en Colombia: custodia y patria potestad. MLS Psychology Research, 5(1), 39–60. https://doi.org/10.33000/mlspr.v5i1.801 DOI: https://doi.org/10.33000/mlspr.v5i1.801
  14. Fernández, A. (2023). Valoraciones sobre la aplicabilidad de la psicología forense en Ecuador. Behavior & Law Journal, 9(1), 80-91. https://doi.org/10.47442/blj.2023.101 DOI: https://doi.org/10.47442/blj.2023.101
  15. Hernández M., Gerardo A., Tapias S. y Ángela C. Maltrato infantil: normatividad y psicología forense. Diversitas: Perspectivas en Psicología, 6 (2), pp. 389-413. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=67915140013 DOI: https://doi.org/10.15332/s1794-9998.2010.0002.12
  16. Jarrin Chiriboga, L. G. (2025). Perspectiva de los actores jurídicos de unidades judiciales de primera instancia, en la ciudad de Cuenca, respecto al concepto, uso y validez de la metapericia en psicología. Periodo junio – noviembre de 2024. (Tesis de Maestría, Universidad de Cuenca, Cuenca, Ecuador).
  17. Justicia Arráez, A., Justicia Díaz, M. D., Alba Corredor, G., & Arco Prades, C. (2019). Custodia compartida: Razonamientos judiciales y criterios psicológicos. Revista Iberoamericana de Psicología, 12 (1), 7-18. https://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/view/rip.12101 DOI: https://doi.org/10.33881/2027-1786.rip.12101
  18. Lee, M. H., Chung, D. S., Moon, D. S., & Kwack, Y. S. (2020). The Concept and Historical Background of Custody Evaluation. J Korean Acad Child Adolesc Psychiatry, 31(2), 53–57. https://doi.org/10.5765/jkacap.200005 DOI: https://doi.org/10.5765/jkacap.200005
  19. Lee-Maturana, S., & Matthewson, M. (2021). Alienación parental: Una revisión sistemática de la literatura basada en evidencia publicada en idioma español. Límite | Revista Interdisciplinaria de Filosofía y Psicología, 16(3) DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-50652021000100203
  20. Lubit, R. (2021). Recognizing and avoiding bias to improve child custody evaluations: Convergent data are not sufficient for scientific assessment. Journal of Family Trauma, Child Custody & Child Development. https://doi.org/10.1080/26904586.2021.1901635 DOI: https://doi.org/10.1080/26904586.2021.1901635
  21. Mendoza González, R. M., Mendoza Pin, G. A., Vera Mendoza, M., & Valdez Ponce, J. W. (2025). Derecho de niñas, niños y adolescentes a ser escuchados en procesos judiciales: garantía al interés superior. Nullius 6(2), 89-95. https://doi.org/10.33936/nullius.v6i2.7759 DOI: https://doi.org/10.33936/nullius.v6i2.7759
  22. Muñoz, J.M. (2013). La evaluación psicológica forense del daño psíquico: propuesta de un protocolo de actuación pericial. Anuario de Psicología Jurídica, 23, 61-69. https://doi.org/10.5093/aj2013a10 DOI: https://doi.org/10.5093/aj2013a10
  23. Páez Maldonado, A. S., Correa Troya, S. R., Falconi Cárdenas, L. M., & Lalaleo Camino, F. D. (2025). Retos en la implementación de la custodia compartida en Ecuador: equilibrio parental y garantía del bienestar infantil. Pro Sciences: Revista De Producción, Ciencias E Investigación, 9(57). Recuperado a partir de https://journalprosciences.com/index.php/ps/article/view/780
  24. Peña, M. (2019). El test de Rorschach en la evaluación psicológica: fiabilidad y validez. Comillas Universidad Pontificia. http://hdl.handle.net/11531/31797
  25. Pérez Martínez, A., & Rodríguez Fernández, A. (2023). Buenas prácticas en evaluación psicológica pericial. Una mirada a la Psicología Forense. Editorial Universidad Laica VICENTE ROCAFUERTE de Guayaquil.
  26. Rodríguez-Domínguez, C., Carbonell, X., & Jarne Esparcia, A. (2014). Revisión conceptual del peritaje psicológico en relación a la Custodia de Menores en Cataluña. Anuario de Psicología Jurídica, 24, 19–29. https://doi.org/10.1016/j.apj.2014.07.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.apj.2014.07.001
  27. Rodríguez Salcedo, E. R., Cáceres Sánchez, N. N., Agudo Durán, J. A., Mesías Vinana, J. A., & Villafuerte Maisa, A. S. (2022). Patria potestad y corresponsabilidad parental: Un acercamiento a la tenencia compartida en el Ecuador. Revista Universidad y Sociedad, 14(S1), 202-209.
  28. Ycaza Cruz, M. A. (2025). Consideraciones sobre la salud mental de los padres y su impacto en obtención de la Patria Potestad Ecuador. Vitalia Revista Científica y Académica, 6(4), 217–230. https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v6i4.853 DOI: https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v6i4.853
  29. Vowels, L. M., Moon, J. H., & Wood, D. (2023). Systematic review and theoretical comparison of children’s outcomes in joint versus sole physical custody. PLOS ONE, 18(7), e0288112. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0288112 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0288112
  30. Vargas Espinosa, Nancy M; Norza Cespedes, Ervyn Hermilzon; Amaya, Leidy Johana; Cárdenas, Lina María; Delgado, Eliana Catalina; González, Karen Johanna; Henao, Lina Marcela; Medina, Diana Carolina; Pinzón, Karen Melissa; Zamora, Manuel Felipe (2019). La evaluación psicológica en los campos de la psicología jurídica en Colombia: psicología forense. Diversitas: Perspectivas en Psicología, 15 (2), pp. 315-333 https://doi.org/10.15332/22563067.5403 DOI: https://doi.org/10.15332/22563067.5403
artículo completo- formato pdf artículo completo en html artículo completo en epub Flipbook

Publicado 2026-07-01

Palabras clave

  • psicología forense,
  • evaluación psicológica forense,
  • patria potestad,
  • custodia infantil

Número

Vol. 4 Núm. 3 (2026): Julio- Septiembre 2026: Revista Multidisciplinaria Investigación Contemporánea

Sección

Ciencias Sociales- Artículo de Revisión

Derechos de autor 2026 Los autores que publiquen en la revista Multidisciplinaria Investigación Contemporánea aceptan los siguientes términos: 1. Los autores mantienen sus derechos de autor (copyright) y otorgan a la revista Multidisciplinaria Investigación Contemporánea el derecho de la primera publicación de su trabajo, bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0. Esta licencia permite que terceros utilicen el contenido publicado, siempre que se mencione la autoría y la primera publicación en esta revista. 2. Los autores pueden establecer acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión publicada de su artículo en otros lugares, como repositorios institucionales, siempre y cuando se indique claramente que el trabajo fue publicado por primera vez en esta revista. 3. Los autores conservan sus derechos de autor (copyright) y garantizan a la revista Multidisciplinaria Investigación Contemporánea el derecho a publicar el manuscrito a través de los canales que considere apropiados. 4. Se permite y se recomienda a los autores compartir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o páginas web personales), una vez que el manuscrito haya sido aceptado para su publicación. Esto puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado. Detalle de Licencia CC BY (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) Usted es libre de: Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente. Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente. La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia Bajo los siguientes términos: Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante. No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Cómo citar

Suárez Durán, B. S., & Piedra Vázquez, P. (2026). Procesos de evaluación en el peritaje psicológico forense en caso de patria potestad con niños, niñas y adolescentes en Latinoamérica: una revisión sistemática. Revista Multidisciplinaria Investigación Contemporánea, 4(3). https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v4.n3.a211
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.