Vol. 4 Núm. 3 (2026): Julio- Septiembre 2026: Revista Multidisciplinaria Investigación Contemporánea
Ciencias de la Salud- Articulo de Revisión

Factores criminológicos asociados al acceso al tamizaje y la  evaluación psicológica forense en personas privadas de libertad: una revisión sistemática

DOI: 10.58995/redlic.rmic.v4.n3.a214
Jean Carlo Banegas Arévalo
Universidad Catolica de Cuenca
Biografía
Paúl Piedra Vázquez
Universidad Católica de Cuenca
Biografía

Resumen

La salud mental de las personas privadas de la libertad se ha convertido en un problema estructural dentro de los sistemas penitenciarios debido a las condiciones de vida, el hacinamiento penitenciario, la violencia estructural, el tiempo de condena y el acceso limitado a los servicios especializados. Esto dificulta la adaptación al entorno carcelario e incrementa la prevalencia de trastornos psicopatológicos. Desde este contexto, los procesos de tamizaje y evaluación psicológica forense se posicionan como herramientas clave para estimar riesgos criminológicos e identificar las necesidades clínicas asociadas a la conducta delictiva. La presente investigación tuvo como objetivo analizar cómo las variables criminológicas individuales influyen en el acceso a los procesos de tamizaje y evaluación psicológica forense, mediante una revisión sistemática de literatura científica publicada entre el 2020 y 2025. Se estableció una búsqueda en bases de datos (SciELO, Scopus, Redalyc, PubMed y WOS) tomando en consideración las directrices de declaración PRISMA. Se incluyeron 21 estudios que cumplieron con los criterios de elegibilidad. Los hallazgos muestran que el acceso a la evaluación psicológica forense en el sistema penitenciario está condicionado por limitaciones estructurales y no solo por necesidades clínicas, se evidencia una alta prevalencia de trastornos mentales, asociada a factores criminológicos como antecedentes delictivos, consumo de sustancias y reincidencia. Se concluye la necesidad de fortalecer las políticas públicas, los sistemas de evaluación forense y la evaluación empírica, con el fin de mejorar la salud mental, la reinserción social y la gestión del riesgo en personas privadas de la libertad.

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Álvarez-Correa Guyader-Cohen, M., Cadena-Mantilla, G., & Ibáñez-Pinilla, E. A (2023). Tamizaje de salud mental de personas privadas de la libertad, analizada por medio del Brief Jail Mental Health Screening (BJMHS) en tres establecimientos colombianos. MedUNAB, 26(2), 152–165. https://doi.org/10.29375/01237047.4391 DOI: https://doi.org/10.29375/01237047.4391
  2. Arce, R., Fariña, F., Sanmarco, J. y Novo, M. (2025). Autoengaño en los autoinformes forenses: Detección, efectos y testeo del modelo. Anales De Psicología Anales de Psicología , 41 (3), 324–330. https://doi.org/10.6018/analesps.670151 DOI: https://doi.org/10.6018/analesps.670151
  3. Arellano Gutiérrez, L. A., & Rivera-Heredia, M. E. (2021). Dilemas éticos en la práctica psicológica forense: Revisión sistemática y análisis bibliométrico [Ethical issues in forensic psychology practice:A systematic review and bibliometric analysis]. Psicumex, 11, Article 380. https://doi.org/10.36793/psicumex.v11i2.380 DOI: https://doi.org/10.36793/psicumex.v11i2.380
  4. Barros, FD, Kuhnen, B., Serra, MD y Fernandes, CM (2021). Ciencias forenses: principios éticos e vieses. Revista Bioética, 29 (1), 55-65. https://doi.org/10.1590/1983-80422021291446 DOI: https://doi.org/10.1590/1983-80422021291446
  5. Bonta, J. y Andrews, DA (2023). Psicología de la conducta criminal (7.ª ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003292128 DOI: https://doi.org/10.4324/9781003292128
  6. Correa-López, R. A., Rodríguez-Ruiz, K., Aparicio-Mojica, L., & Guerra-Domínguez, J. (2022). Factores de riesgo psicosociales que influyen en el comportamiento suicida en las personas privadas de la libertad en Colombia. Psicogente, 25(48), 1-24. https://doi.org/10.17081/psico.25.48.5141 DOI: https://doi.org/10.17081/psico.25.48.5141
  7. Cuesta Coronel, A. P. (2024). Interseccionalidad y enfoque diferencial en el tratamiento a personas privadas de libertad en Ecuador. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(3), 2320-2335. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i3.11429 DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i3.11429
  8. DiRosa, E., Van Deinse, T., Cuddeback, G. et al. Prácticas de atención de salud mental desde el ingreso hasta la liberación en cárceles del sureste. BMC Health Serv Res 25, 1355 (2025). https://doi.org/10.1186/s12913-025-13507-w DOI: https://doi.org/10.1186/s12913-025-13507-w
  9. Hikal Carreón, W. S. (2023). Criminología del desarrollo: estudio del desarrollo en la formación de la conducta criminal. Ratio Juris (UNAULA), 18(36), 89–106. https://doi.org/10.24142/raju.v18n36a5 DOI: https://doi.org/10.24142/raju.v18n36a5
  10. Holliday, R., Desai, A., Clem, M. A., & Wortzel, H. S. (2022). Forensic mental health assessment as a critical intercept for enhancing mental health care. Journal of Psychiatric Practice, 28(5), 396–403. https://doi.org/10.1097/PRA.0000000000000652 DOI: https://doi.org/10.1097/PRA.0000000000000652
  11. Hoyos González, P., Gutiérrez Gallardo, N. P., del Carmen Santoyo Ramos, C., & Escobedo Conde, F. J. (2022). En el calvario del encierro penitenciario: Análisis metafórico y esbozo de acompañamiento psicosocial a partir de las experiencias de mujeres familiares de personas privadas de la libertad en Jalisco. Psicología Iberoamericana, 30(3). https://doi.org/10.48102/pi.v30i3.486 DOI: https://doi.org/10.48102/pi.v30i3.486
  12. Jung, S., Thomas, M. L., Robles, C. M., & Kitura, G. (2025). Criminogenic and non-criminogenic factors and their association with reintegration success for individuals under judicial orders in Canada. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 69(12), 1688–1706. https://doi.org/10.1177/0306624X241270603 DOI: https://doi.org/10.1177/0306624X241270603
  13. Lascano-Sinchiri, P. C., & Cárdenas-Paredes, K. D. (2023). Inserción laboral post penitenciaria de los privados de libertad. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6(1), 213–222. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=721778122026 DOI: https://doi.org/10.62452/wcayf013
  14. López, M., Laviana, M., Saavedra, F. J., & López, A. (2021). Problemas de salud mental en población penitenciaria. Un enfoque de salud pública. Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría, 41(140), 87-111. https://doi.org/10.4321/S0211-57352021000200005 DOI: https://doi.org/10.4321/S0211-57352021000200005
  15. Morocho-Rosales, E., (2023). DERECHO A LA INTEGRIDAD FÍSICA DE LAS PERSONAS PRIVADAS DE LA LIBERTAD EN EL CENTRO DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD N1: EL ORO DEL CANTÓN MACHALA. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6 (Esp1), 101-113. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=721778121012 DOI: https://doi.org/10.62452/eta40t13
  16. Muñoz, J. M., González, L., Andrés, A., Graña, J. L., Barber, V. y Echeburúa,E. (2024). La Psicología Forense en España: razones para su reconocimiento como especialidad oficial. Papeles del Psicólogo/Psychologist Papers, 45(3), 118-126. https://doi.org/10.23923/pap.psicol.3040 DOI: https://doi.org/10.23923/pap.psicol.3040
  17. Ordóñez-Calle, J., & Shugulí-Zambrano, C. (2024). Consumo de alcohol y conducta antisocial-delictiva en adolescentes. CHAKIÑAN, Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, (22), 145–158. https://doi.org/10.37135/chk.002.22.09 DOI: https://doi.org/10.37135/chk.002.22.09
  18. Ortiz-Criollo, W. F., & López-Soria, Y. (2023). El sistema penitenciario ecuatoriano como barrera y garante de la corrupción en sus centros carcelarios. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6(Esp1), 68–76. https://doi.org/10.62452/g39yp832 DOI: https://doi.org/10.62452/g39yp832
  19. Samaniego Moya, I. E. (2025). Trastornos de la personalidad y crimen: Un estudio mixto en población penitenciaria masculina en Ecuador (Tesis de Maestría, Universidad de las Américas, Quito). https://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/17752
  20. Streeter, A. J., Schmeling, A., & Karcha, A. (2024). How certainty is certain enough? Challenges in the statistical methodology for forensic age assessment of living individuals / ¿Hasta qué punto la certeza es suficiente? Retos de la metodología estadística para la evaluación forense de la edad de las personas vivas. Medicina Clínica, 162(11), 543–552. https://doi.org/10.1016/j.medcli.2024.07.008 DOI: https://doi.org/10.1016/j.medcli.2024.07.008
  21. Wilson, A. B., Ishler, K. J., Morgan, R., Phillips, J., Draine, J., & Farkas, K. J. (2025). Examining criminogenic risk levels among people with mental illness incarcerated in US jails and prisons. Journal of Behavioral Health Services & Research, 52(1), 32–47. https://doi.org/10.1007/s11414-020-09737-x DOI: https://doi.org/10.1007/s11414-020-09737-x

Publicado 2026-07-01

Palabras clave

  • Factores criminológicos,
  • tamizaje psicológico,
  • evaluación psicológica forense,
  • personas privadas de libertad,
  • salud mental penitenciaria

Cómo citar

Banegas Arévalo, J. C., & Piedra Vázquez, P. . (2026). Factores criminológicos asociados al acceso al tamizaje y la  evaluación psicológica forense en personas privadas de libertad: una revisión sistemática . Revista Multidisciplinaria Investigación Contemporánea, 4(3). https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v4.n3.a214