Vol. 3 No. 1 (2025): Vol. 3 Núm. 1 (2025): Revista Multidisciplinaria Investigación Contemporánea
Ciencias Sociales- Artículo original

Bibliometric Evaluation of Psychology Journals in Scimago: Impact and Scientific Visibility

DOI: 10.58995/redlic.rmic.v3.n1.a85
  • Andrés Ramírez ,
  • Vanessa Quito,
  • Lorena Cañizares,
  • Pedro Muñoz,
  • Ana Loja
Andrés Ramírez
Universidad Politécnica Salesiana
Bio
Vanessa Quito
Universidad Politécnica Salesiana
Bio
Lorena Cañizares
Universidad Politécnica Salesiana
Bio
Pedro Muñoz
Universidad Politécnica Salesiana
Bio
Ana Loja
Universidad Politécnica Salesiana
Bio

Abstract

Introducción: Este estudio tiene como objetivo analizar las revistas indexadas en el campo de la psicología, según el Scimago Journal Rank (SJR) 2023, para comprender su impacto y visibilidad científica.Metodología: Se empleó un enfoque descriptivo y analítico basado en la recopilación de datos secundarios de la base SJR. Las principales métricas consideradas incluyen el índice SJR, ranking de cuartil y factor de impacto. Para el análisis, se utilizaron tablas dinámicas, gráficos de visualización y análisis estadísticos avanzados, como correlaciones. Resultados: Los resultados indican una creciente diversificación en el ámbito de la psicología, con un notable aumento de revistas interdisciplinarias y de acceso abierto. Aunque las revistas con alto impacto continúan siendo preeminentes, se observa un crecimiento significativo en el número de revistas emergentes con índices SJR en ascenso. La internacionalización de la investigación en psicología es evidente, con una mayor representación global. Se destaca una fuerte correlación entre las tasas de citación y el impacto académico, lo que resalta la importancia de la visibilidad y la accesibilidad. Conclusión: El estudio proporciona una visión integral del panorama editorial en psicología y proponer futuras líneas de investigación, como la evaluación del impacto de revistas emergentes y la evolución de tendencias en publicaciones internacionales

pdf (Spanish) html (Spanish)

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Adair J. G., Vohra N. (2003). The explosion of knowledge, references, and citations. Psychology’s unique response to a crisis. The American Psychologist, 58 (1), 15–23. https://doi.org/10.1037/0003-066x.58.1.15
  2. Ansari, K. M., Rahaman, S., & Al-Attas, H. H. (2020). Gauging the quality of behavioral science journals by using bibliometric indicators. COLLNET Journal of Scientometrics and Information Management, 14(1), 135-152. https://doi.org/10.1080/09737766.2020.1819173
  3. Badenes-Sastre, M., & Expósito, F. (2021). Perception and detection of gender violence, and identification as victims: A bibliometric study. Anales de Psicología, 37(2), 341. https://doi.org/10.6018/analesps.434611
  4. Ball P. (2002). Paper trail reveals references go unread by citing authors. Nature, 420 (6916), 594. https://doi.org/10.1038/420594a
  5. Banasik-Jemielniak, N., Jemielniak, D., & Wilamowski, M. (2022). Psychology and Wikipedia: Measuring Psychology Journals’ Impact by Wikipedia Citations. Social Science Computer Review, 40(3), 756-774. https://doi.org/10.1177/0894439321993836
  6. Carey, L. B., Kumar, S., Goyal, K., & Ali, F. (2023). A bibliometric analysis of the journal of religion and health: Sixty years of publication (1961–2021). Journal of Religion and Health, 62(1), 8-38. https://doi.org/10.1007/s10943-022-01704-4
  7. Diaz, A. P., Soares, J. C., Brambilla, P., Young, A. H., & Selvaraj, S. (2021). Journal Metrics in Psychiatry: What do the rankings tell us?. Journal of Affective Disorders, 287, 354-358. https://doi.org/10.1016/j.jad.2021.03.039
  8. Fister I., Fister I., Perc M. (2016). Toward the discovery of citation cartels in citation networks. Frontiers of Physics, 4(49). https://doi.org/10.3389/fphy.2016.00049
  9. Hanson, M. A., Barreiro, P. G., Crosetto, P., & Brockington, D. (2024). The strain on scientific publishing. Quantitative Science Studies, 1-29. https://doi.org/10.1162/qss_a_00327
  10. Kalita, D., Baba, M. S., & Deka, D. (2018). An empirical study on the asymmetric behavior of a scientometric indicator for journal: A comparative evaluation of SJR and h-Index. Journal of Information and Knowledge, 128-140. https://doi.org/10.17821/srels/2018/v55i3/122795
  11. Lewis, N. A., Jr. (2021). What counts as good science? How the battle for methodological legitimacy affects public psychology. American Psychologist, 76(8), 1323–1333. https://doi.org/10.1037/amp0000870
  12. Liu, S., & Yang, Y. (2024). Identifying Research Hotspots and Future Development Trends in Current Psychology: A Bibliometric Analysis of the Past Decade's Publications. arXiv preprint arXiv:2407.13495. https://doi.org/10.48550/arXiv.2407.13495
  13. Manjarres, M. T., Duarte, D. P. M., Navarro-Obeid, J., Álvarez, M. L. V., Martinez, I., Cudris-Torres, L., ... & Bermúdez, V. (2023). A bibliometric analysis and literature review on emotional skills. Frontiers in Psychology, 14, 1040110. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1040110
  14. Mejia, C., Wu, M., Zhang, Y., & Kajikawa, Y. (2021). Exploring topics in bibliometric research through citation networks and semantic analysis. Frontiers in Research Metrics and Analytics, 6, 742311. https://doi.org/10.3389/frma.2021.742311
  15. Muthukrishna, M., Henrich, J., & Slingerland, E. (2021). Psychology as a historical science. Annual Review of Psychology, 72(1), 717-749. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-082820-111436
  16. Roldan-Valadez, E., Salazar-Ruiz, S. Y., Ibarra-Contreras, R., & Rios, C. (2019). Current concepts on bibliometrics: a brief review about impact factor, Eigenfactor score, CiteScore, SCImago Journal Rank, Source-Normalised Impact per Paper, H-index, and alternative metrics. Irish Journal of Medical Science, 188, 939-951. https://doi.org/10.1007/s11845-018-1936-5
  17. Tortosa-Pérez, M., González-Sala, F., Santolaya-Prego de Oliver, J., & Aguilar-Bustamante, C. (2020). The role of the Association of Psychologists-COP in the international ranking of Spanish Psychology (1979-2018). Anales de Psicología, 36(1), 12-23. https://doi.org/10.6018/analesps.388691
  18. Savage, W. E., & Olejniczak, A. J. (2022). More journal articles and fewer books: Publication practices in the social sciences in the 2010’s. Plos one, 17(2), e0263410. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0263410
  19. Shkulipa, L. (2020). Accounting Journals: Scopus, Web of Science, SCImago. Sciendo.
  20. Szomszor, M., Adams, J., Fry, R., Gebert, C., Pendlebury, D. A., Potter, R. W., & Rogers, G. (2021). Interpreting bibliometric data. Frontiers in Research Metrics and Analytics, 5, 628703. https://doi.org/10.3389/frma.2020.628703
  21. Yang, Y. H., & Shao, Y. H. (2024). Education journal rankings: a diversity-based Author Affiliation Index assessment methodology. Scientometrics, 129(5), 2677-2700. https://doi.org/10.1007/s11192-024-04979-4
pdf (Spanish) html (Spanish)

Published 2024-12-03

Keywords

  • psicología,
  • bibliometría,
  • evaluación

Issue

Vol. 3 No. 1 (2025): Vol. 3 Núm. 1 (2025): Revista Multidisciplinaria Investigación Contemporánea

Section

Ciencias Sociales- Artículo original

Copyright (c) 2024 Los autores que publiquen en la revista Multidisciplinaria Investigación Contemporánea aceptan los siguientes términos: 1. Los autores mantienen sus derechos de autor (copyright) y otorgan a la revista Multidisciplinaria Investigación Contemporánea el derecho de la primera publicación de su trabajo, bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0. Esta licencia permite que terceros utilicen el contenido publicado, siempre que se mencione la autoría y la primera publicación en esta revista. 2. Los autores pueden establecer acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión publicada de su artículo en otros lugares, como repositorios institucionales, siempre y cuando se indique claramente que el trabajo fue publicado por primera vez en esta revista. 3. Los autores conservan sus derechos de autor (copyright) y garantizan a la revista Multidisciplinaria Investigación Contemporánea el derecho a publicar el manuscrito a través de los canales que considere apropiados. 4. Se permite y se recomienda a los autores compartir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o páginas web personales), una vez que el manuscrito haya sido aceptado para su publicación. Esto puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

How to Cite

Ramírez , A., Quito, V., Cañizares, L. ., Muñoz, P. ., & Loja , A. . (2024). Bibliometric Evaluation of Psychology Journals in Scimago: Impact and Scientific Visibility. Contemporary Research, 3(1). https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v3.n1.a85
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.