Vol. 4 No. 4 (2026): Octubre- Diciembre 2026: Revista Multidisciplinaria Investigación Contemporánea
Ciencias Sociales- Artículo de Revisión

Custody Awards in Family Law Proceedings: A Literature Review of Legal Criteria and the Role of Psychological Reports in Judicial Decisions

DOI: 10.58995/redlic.rmic.v4.n4.a241
  • Diego Esteban Muy Cabrera,
  • Jhenefer Gabriela Loaiza González
Diego Esteban Muy Cabrera
Universidad Catolica de Cuenca
Bio
Jhenefer Gabriela Loaiza González
Bio

Abstract

The determination of custody in family law proceedings is a complex issue that requires the integration of legal and psychological criteria aimed at ensuring the overall well-being of children and adolescents. The objective of this study was to analyze the main legal criteria applied in custody determinations, as well as the relevance of forensic psychological reports in judicial decision-making. To this end, an integrative systematic review with a qualitative approach was conducted, following the PRISMA guidelines. The search was performed in academic databases such as Scopus, Web of Science, SciELO, Redalyc, and Dialnet, including studies published between 2000 and 2024 related to forensic psychology, family law, and psychological assessment. The results showed that the best interests of the child constitute the central principle guiding judicial decisions in custody proceedings. Furthermore, it was found that forensic psychological reports play a significant evidentiary role by providing technical information on parenting skills, emotional bonding, emotional stability, and risk factors present in the family environment.

artículo completo en pdf (Spanish) artículo completo en html (Spanish) artículo completo en epub (Spanish) Flipbook (Spanish)

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Amaya Nassar, S. (2021). La evaluación psicológica forense como un diseño paralelo convergente desde los métodos mixtos de investigación. Revista Iberoamericana de Psicología, 14(3), 39-46. https://doi.org/10.33881/2027-1786.rip.14304 DOI: https://doi.org/10.33881/2027-1786.rip.14304
  2. Andrade Olvera, G. A., Zambrano Olvera, M. A., & Paucar Paucar, C. E., (2022). La custodia de los menores y el principio de igualdad. Revista Universidad y Sociedad, 14(S3), 248-256.
  3. Alonso de la Cruz, M. (2021). Revisión de los métodos y resultados de la evaluación psicológica forense en víctimas de violencia de género. (Tesis de Grado, Universidad Pontificia Comillas, Madrid, España). https://repositorio.comillas.edu/rest/bitstreams/432184/retrieve
  4. Arce, R. (2007). Evaluación psicológica en casos judiciales ¿Es la evaluación clínica tradicional válida para el contexto legal? En J. Romay (Ed.), Perspectivas y retrospectivas de la Psicología Social en los albores del SigloXXI, pp. 155-162. Madrid: Biblioteca Nueva. https://uforense.org/wp-content/uploads/2020/12/2007-es-la-evaluacixn-clxnica-vxlida-para-el-contexto-legal-xarcex-2007x-2020-12-22.pdf
  5. Arbach, K., Barboni, L., & Mercurio, E. (2024). Prácticas de evaluación psicológica en ámbitos jurídicos: Una encuesta a profesionales de Latinoamérica. Ciencias Psicológicas, 18(1), e-3652. https://doi.org/10.22235/cp.v18i1.3652 DOI: https://doi.org/10.22235/cp.v18i1.3652
  6. Arch, M. (2010). Divorcio conflictivo y consecuencias en los hijos: implicaciones para las recomendaciones de guarda y custodia. Papeles del Psicólogo, 31(2), 183-190. https://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/1845.pdf
  7. Arch, M., Jarne, A., Peró, M. y Guardia, J. (2011). Child custody assessment: a field survey of spanish forensic psychologists’ practices. The European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 3(2), 107-128. http://www.usc.es/sepjf
  8. Astudillo O., Gálvez I., Molina, C; Rojas M. y Sarria W. (2010). Evaluación de habilidades parentales, desde profesionales del Ámbito del derecho de familia. Salud & Sociedad, 1 (3), 186-204. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=439742464004 DOI: https://doi.org/10.22199/S07187475.2010.0003.00004
  9. Bolaños, I. (2002). Custodia compartida y derecho de familia. Editorial Jurídica.
  10. Código de la Niñez y Adolescencia. (2003). Registro Oficial. https://www.registrocivil.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2014/01/este-es-06-CODIGO-DE-LA-NINEZ-Y-ADOLESCENCIA-Leyes-conexas.pdf
  11. Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
  12. Convención sobre los Derechos del Niño. (1989). Naciones Unidas. https://www.un.org/es/events/childrenday/pdf/derechos.pdf
  13. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2002). Opinión Consultiva OC-17/2002. Condición jurídica y derechos humanos del niño. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_17_esp.pdf
  14. Echeburúa, E., Muñoz, J. M., & Loinaz, I. (2011). La evaluación psicológica forense frente a la evaluación clínica: Propuestas y retos de futuro. International Journal of Clinical and Health Psychology, 11(1), 141–159. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33715423009
  15. Espín Alba, I. (2019). Custodia compartida y mejor interés del menor. Criterios de atribución de la custodia compartida en la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo. Revista Internacional de Doctrina y Jurisprudencia, 21, 65–86. DOI: https://doi.org/10.25115/ridj.v0i21.2964
  16. Estrada-Vásquez, M., Tapiero-Ledezma, A. M., & Rodríguez-Padilla, A. L. (2022). La evaluación psicológica forense en el contexto de familia en Colombia: custodia y patria potestad. MLS Psychology Research, 5(1), 39–60. https://doi.org/10.33000/mlspr.v5i1.801 DOI: https://doi.org/10.33000/mlspr.v5i1.801
  17. Fariña, F., Seijo, D., Arce, R., & Vázquez, M. J. (2017). Custodia compartida, corresponsabilidad parental y justicia terapéutica como nuevo paradigma. Anuario de Psicología Jurídica, 27(1), 107–113. https://doi.org/10.1016/j.apj.2016.11.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.apj.2016.11.001
  18. Juárez, J, & Álvarez, F. (2018). Guía de buenas prácticas para la evaluación psicológica forense de los abusos y maltratos a niños, niñas y adolescentes. Asociación de Psicólogos Forenses de la Administración de Justicia https://copmelilla.org/descargas/pdf/guiebuenaspracticasymaltratoinfantil.pdf
  19. Justicia Arráez, A., Justicia Díaz, M. D., Alba Corredor, G., & Arco Prades, C. (2019). Custodia compartida: Razonamientos judiciales y criterios psicológicos. Revista Iberoamericana de Psicología, 12 (1), 7-18. https://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/view/rip.12101 DOI: https://doi.org/10.33881/2027-1786.rip.12101
  20. Lubit, R. (2021). Recognizing and avoiding bias to improve child custody evaluations: Convergent data are not sufficient for scientific assessment. Journal of Family Trauma, Child Custody & Child Development, 18(3), 224–240. https://doi.org/10.1080/26904586.2021.1901635 DOI: https://doi.org/10.1080/26904586.2021.1901635
  21. Maldonado Cando, J. L., Aguilera Mora, Y. M., & Cabrera Granda, J. R., (2022). Juicio de tenencia y la repercusión psicológica en niños y adolescentes. Revista Universidad y Sociedad, 14(6), 60-70. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/download/3352/3292/6580
  22. Mendoza González, R. M., Mendoza Pin, G. A., Vera Mendoza, M., & Valdez Ponce, J. W. (2025). Derecho de niñas, niños y adolescentes a ser escuchados en procesos judiciales: garantía al interés superior. Nullius 6(2), 89-95. https://doi.org/10.33936/nullius.v6i2.7759 DOI: https://doi.org/10.33936/nullius.v6i2.7759
  23. Muñoz, J.M. (2013). La evaluación psicológica forense del daño psíquico: propuesta de un protocolo de actuación pericial. Anuario de Psicología Jurídica, 23, 61-69. https://doi.org/10.5093/aj2013a10 DOI: https://doi.org/10.5093/aj2013a10
  24. Páez Maldonado, A. S., Correa Troya, S. R., Falconi Cárdenas, L. M., & Lalaleo Camino, F. D. (2025). Retos en la implementación de la custodia compartida en Ecuador: equilibrio parental y garantía del bienestar infantil. Pro Sciences: Revista De Producción, Ciencias e Investigación, 9(57). https://journalprosciences.com/index.php/ps/article/view/780
  25. Paredes, J. (2020). Evaluación psicológica forense en el contexto ecuatoriano. Revista Ecuatoriana de Psicología. 5(1), 25–40.
  26. Pérez Martínez, A., & Rodríguez Fernández, A. (2023). Buenas prácticas en evaluación psicológica pericial. Una mirada a la Psicología Forense. Editorial Universidad Laica Vicente Rocafuerte de Guayaquil. http://repositorio.ulvr.edu.ec/handle/44000/6967
  27. Rodríguez Salcedo, E. R., Cáceres Sánchez, N. N., Agudo Durán, J. A., Mesías Vinana, J. A., & Villafuerte Maisa, A. S. (2022). Patria potestad y corresponsabilidad parental: Un acercamiento a la tenencia compartida en el Ecuador. Revista Universidad y Sociedad, 14(S1), 202-209. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/2706
  28. Taruffo, M. (2008). La prueba de los hechos. Trotta. DOI: https://doi.org/10.2307/jj.2321982
  29. Vargas Espinosa, Nancy M; Norza Cespedes, Ervyn Hermilzon; Amaya, Leidy Johana; Cárdenas, Lina María; Delgado, Eliana Catalina; González, Karen Johanna; Henao, Lina Marcela; Medina, Diana Carolina; Pinzón, Karen Melissa; Zamora, Manuel Felipe (2019). La evaluación psicológica en los campos de la psicología jurídica en Colombia: psicología forense. Diversitas: Perspectivas en Psicología, 15 (2), 315-333. https://doi.org/10.15332/22563067.5403 DOI: https://doi.org/10.15332/22563067.5403
  30. Ycaza Cruz, M. A. (2025). Consideraciones sobre la salud mental de los padres y su impacto en obtención de la Patria Potestad Ecuador. Vitalia Revista Científica y Académica, 6(4), 217–230. https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v6i4.853 DOI: https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v6i4.853
  31. Whittemore, R., & Knafl, K. (2005). The integrative review: Updated methodology. Journal of Advanced Nursing, 52(5), 546–553. https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2005.03621.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2005.03621.x
artículo completo en pdf (Spanish) artículo completo en html (Spanish) artículo completo en epub (Spanish) Flipbook (Spanish)

Published 2026-10-01

Keywords

  • custody,
  • guardianship,
  • forensic psychology,
  • psychological evaluations,
  • best interests of the child

Issue

Vol. 4 No. 4 (2026): Octubre- Diciembre 2026: Revista Multidisciplinaria Investigación Contemporánea

Section

Ciencias Sociales- Artículo de Revisión

Copyright (c) 2026 Diego Esteban Muy Cabrera, Jhenefer Gabriela Loaiza González. Los autores que publiquen en la revista Multidisciplinaria Investigación Contemporánea aceptan los siguientes términos: 1. Los autores mantienen sus derechos de autor (copyright) y otorgan a la revista Multidisciplinaria Investigación Contemporánea el derecho de la primera publicación de su trabajo, bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0. Esta licencia permite que terceros utilicen el contenido publicado, siempre que se mencione la autoría y la primera publicación en esta revista. 2. Los autores pueden establecer acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión publicada de su artículo en otros lugares, como repositorios institucionales, siempre y cuando se indique claramente que el trabajo fue publicado por primera vez en esta revista. 3. Los autores conservan sus derechos de autor (copyright) y garantizan a la revista Multidisciplinaria Investigación Contemporánea el derecho a publicar el manuscrito a través de los canales que considere apropiados. 4. Se permite y se recomienda a los autores compartir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o páginas web personales), una vez que el manuscrito haya sido aceptado para su publicación. Esto puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado. Detalle de Licencia CC BY (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) Usted es libre de: Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente. Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente. La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia Bajo los siguientes términos: Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante. No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

How to Cite

Muy Cabrera, D. E. ., & Loaiza González, J. G. (2026). Custody Awards in Family Law Proceedings: A Literature Review of Legal Criteria and the Role of Psychological Reports in Judicial Decisions. Contemporary Research, 4(4). https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v4.n4.a241
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.