Ciencias Sociales- Artículo de Revisión
Assessing the Credibility of Child Testimony in Forensic Contexts: A Systematic Review of the Instruments Used
Evaluación de la credibilidad del testimonio infantil en contextos forenses: revisión sistematizada de los instrumentos utilizados
Abstract
This systematic review synthesized the structured instruments used to assess the credibility of children’s testimony in forensic contexts involving alleged sexual abuse. Following the PRISMA 2020 guidelines, studies published between 2016 and 2026 were identified in Scopus, PsycINFO, PubMed/MEDLINE, and SciELO. Eleven empirical studies were included, and a narrative synthesis was conducted due to methodological heterogeneity. The findings show that credibility assessment does not rely on a single method, although Criteria-Based Content Analysis and Statement Validity Assessment were the most frequently reported procedures. Other tools were also identified, such as the Narrative Coherence Coding Scheme, Reality Monitoring, and judicial criteria applied in specific contexts. Overall, CBCA and SVA show the most consistent support, although their use is often partial and must be integrated with a careful analysis of the forensic context.
Esta revisión sistemática sintetizó los instrumentos estructurados utilizados para evaluar la credibilidad del testimonio infantil en contextos forenses de presunto abuso sexual. Siguiendo los lineamientos PRISMA 2020, se identificaron estudios publicados entre 2016 y 2026 en Scopus, PsycINFO, PubMed/MEDLINE y SciELO. Se incluyeron once estudios empíricos y se realizó una síntesis narrativa debido a la heterogeneidad metodológica. Los hallazgos muestran que la evaluación de la credibilidad no se apoya en un único método, aunque el Análisis de Contenido Basado en Criterios y la Evaluación de la Validez de la Declaración fueron los procedimientos más reportados. También se identificaron otras herramientas, como el Narrative Coherence Coding Scheme, el Reality Monitoring y criterios judiciales aplicados en contextos específicos. En conjunto, CBCA y SVA muestran el respaldo más consistente, aunque su uso suele ser parcial y debe integrarse con un análisis cuidadoso del contexto forense.
Keywords
- child asexual
- forensic psychology
- expert testimony
- psychological interview
- psychometrics
References
Anderson, J., Ellefson, J., Lashley, J., Miller, A. L., Olinger, S., Russell, A., Stauffer, J., y Weigman, J. (2010). The CornerHouse forensic interview protocol: RATAC®. Thomas M. Cooley Journal of Practical y Clinical Law, 12, 193–331. https://www.docsity.com/es/docs/protocolo-satac-para-entrevistas-forenses-de-cornerhous/8034378/
Arce, R. (2017). Análisis de contenido de las declaraciones de testigos: Evaluación de la validez científica y judicial de la hipótesis y la prueba forense. Acción Psicológica, 14(2), 171–190. https://doi.org/10.5944/ap.14.2.21347
Bilginer, Ç., Güllü, B. Ü., Orhan, G., Kalaycı, B. M., Erden, G., y Koçtürk, N. (2021). Interrater reliability of criteria based content analyses of sexually abused children’s statement in Turkey. Turkish Journal of Child and Adolescent Mental Health, 28(1), 52–59. https://doi.org/10.4274/tjcamh.galenos.2020.97269
Cabañas, E. (2003). Traducción del protocolo de entrevista forense Michigan [Documento en línea]. Criminalística.mx. https://criminalistica.mx/descargas/documentos/pdf/PROTOCOLO%20DE%20ENTREVISTA%20FORENSE.pdf
Cabezas-García, M., de la Peña Fernández, M. E., y Andreu-Rodríguez, J. M. (2022). Factores psicosociales asociados a la credibilidad del testimonio en abuso sexual infantil. Anales de Psicología / Annals of Psychology, 38(2), 307–315. https://doi.org/10.6018/analesps.418161
Danby, M. C., Sharman, S. J., y Guadagno, B. (2022). Testing an evaluation tool to facilitate police officers’ peer review of child interviews. Journal of Police and Criminal Psychology, 37(3), 711–725. https://doi.org/10.1007/s11896-022-09516-8
Ernberg, E., Tidefors, I., y Landström, S. (2016). Prosecutors’ reflections on sexually abused preschoolers and their ability to stand trial. Child Abuse y Neglect, 57, 21–29. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2016.06.001
Fernandes, D., Gomes, J. P., Albuquerque, P. B., y Matos, M. (2024). Forensic interview techniques in child sexual abuse cases: A scoping review. Trauma, Violence, y Abuse, 25(2), 1382–1396. https://doi.org/10.1177/15248380231177317
Fisher, R. P., y Geiselman, R. E. (1992). Memory-enhancing techniques for investigative interviewing: The cognitive interview. Charles C Thomas Publisher.
Gancedo, Y., Fariña, F., Seijo, D., Vilariño, M., y Arce, R. (2021). Reality monitoring: A meta-analytical review for forensic practice. The European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 13(2), 99–110. https://doi.org/10.5093/ejpalc2021a10
García-Rico, M. A., Ricarte, J. J., Jimeno, M. V., y Latorre, J. M. (2024). Role of psychopathology on children credibility of sexual abuse testimony. International Journal of Law and Psychiatry, 94, Article 101972. https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2024.101972
Guzmán-Díaz, C. A. (2024). La prueba CBCA (Criterial-Based Content Analysis o Análisis de Contenido Basado en Criterios) y SVA (Statement Validity Assessment o Evaluación de la Validez de la Declaración) en el proceso penal colombiano [Trabajo de fin de máster, Universidad de Barcelona]. Dipòsit Digital de la Universitat de Barcelona. https://hdl.handle.net/2445/219320
Hong, Q. N., Pluye, P., Fàbregues, S., Bartlett, G., Boardman, F., Cargo, M., Dagenais, P., Gagnon, M.-P., Griffiths, F., Nicolau, B., O’Cathain, A., Rousseau, M.-C., y Vedel, I. (2018). Mixed Methods Appraisal Tool (MMAT), version 2018: User guide. McGill University. http://mixedmethodsappraisaltoolpublic.pbworks.com/w/file/fetch/127916259/MMAT_2018_criteria-manual_2018-08-01_ENG.pdf
Magnusson, M., Joleby, M., Ernberg, E., Akehurst, L., Korkman, J., y Landström, S. (2021). Preschoolers’ true and false reports: Comparing effects of the Sequential Interview and NICHD protocol. Legal and Criminological Psychology, 26(1), 83–102. https://doi.org/10.1111/lcrp.12185
Melinder, A., Magnusson, M., y Gilstrap, L. L. (2021). What is a child-appropriate interview? Interaction between child witnesses and police officers. International Journal on Child Maltreatment: Research, Policy and Practice, 3, 369–392. https://doi.org/10.1007/s42448-020-00052-8
Melkman, E. P., Hershkowitz, I., y Zur, R. (2017). Credibility assessment in child sexual abuse investigations: A descriptive analysis. Child Abuse y Neglect, 67, 76–85. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2017.01.027
Méndez Rodas, A. F. (2025). Credibilidad de testimonio en víctimas de abuso sexual infantil para psicólogos peritos en Cuenca-Azuay en el año 2024 [Trabajo de titulación de maestría, Universidad de Cuenca]. Repositorio Institucional de la Universidad de Cuenca. https://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/46907
Miragoli, S., y Camisasca, E. (2022). An examination of the synergy of age and PTSD on narrative coherence in child sexual abuse testimony. Journal of Child Sexual Abuse, 31(6), 743–757. https://doi.org/10.1080/10538712.2022.2131669
Muñoz, J. M., González-Guerrero, L., Sotoca, A., Terol, O., González, J. L., y Manzanero, A. L. (2016). La entrevista forense: Obtención del indicio cognitivo en menores presuntas víctimas de abuso sexual infantil. Papeles del Psicólogo, 37(3), 205–216. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5689649
Niveau, G. (2021). Sensory information in children’s statements of sexual abuse. Forensic Sciences Research, 6(2), 97–102. https://doi.org/10.1080/20961790.2020.1814000
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., ... Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, Article n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Palomares-Rodríguez, J. M., Bustos-Berruezo, A., Calatrava-Urán, J. L., y Quevedo-Blasco, R. (2024). Contrainforme psicológico pericial de un caso de abuso sexual infantil. Revista Iberoamericana de Psicología y Salud, 15(1), 27–37. https://doi.org/10.23923/j.rips.2024.01.073
Ramírez Romero, M. C. (2023). Evaluación psicológica forense en víctimas de abuso sexual infantil en Latinoamérica [Tesis de grado, Universidad Católica de Cuenca]. Repositorio Institucional de la Universidad Católica de Cuenca. https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/14215
Roberts, K. P., y Lamb, M. E. (2010). Reality-monitoring characteristics in confirmed and doubtful allegations of child sexual abuse. Applied Cognitive Psychology, 24(8), 1049–1079. https://doi.org/10.1002/acp.1600
Sporer, S. L., y Masip, J. (2025). A systematic review of the validity of Criteria-based Content Analysis in child sexual abuse cases and other field studies. Psychology, Crime y Law, 31(9), 1142–1183. https://doi.org/10.1080/1068316X.2024.2335971
Sporer, S. L., Hauch, V., Masip, J., y Martschuk, N. (2025). A meta-analysis of field studies on Criteria-Based Content Analysis. European Psychologist, 30(4), 256–269. https://doi.org/10.1027/1016-9040/a000561
Szojka, Z. A., Nicol, A., y La Rooy, D. (2020). Narrative coherence in multiple forensic interviews with child witnesses alleging physical and sexual abuse. Applied Cognitive Psychology, 34(5), 943–960. https://doi.org/10.1002/acp.3673
UNICEF. (2024, 10 de octubre). Violencia sexual: 370 millones de niñas y mujeres. https://www.unicef.es/noticia/violencia-sexual-370-millones-de-ninas-y-mujeres
VanMeter, F., Henderson, H. M., Konovalov, H., Karni-Visel, Y., y Blasbalg, U. (2023). Children’s narrative coherence in “Achieving Best Evidence” forensic interviews and courtroom testimony. Psychology, Crime y Law, 29(2), 203–221. https://doi.org/10.1080/1068316X.2021.2018438
Welle, I., Berclaz, M., Lacasa, M.-J., y Niveau, G. (2016). A call to improve the validity of criterion-based content analysis (CBCA): Results from a field-based study including 60 children’s statements of sexual abuse. Journal of Forensic and Legal Medicine, 43, 111–119. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2016.08.001
Wouters, E., Constanty, L., Urben, S., Amoussou, J. R., y Gasser, J. (2024). Use of statement validity analysis in minors alleging sexual assault: A systematic review. Journal of Forensic Sciences, 69(6), 1948–1958. https://doi.org/10.1111/1556-4029.15604
Wouters, E., Constanty, L., Urben, S., y Gasser, J. (2025). Expert reports for credibility assessments in case of sexual abuse allegations in the Swiss judicial context: A retrospective study of the socio-demographic, clinical and forensic characteristics of the cases and the appropriate use of the Statement Validity Analysis. Journal of Forensic and Legal Medicine, 114, Article 102900. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2025.102900
Yancce, R. (2020). Credibilidad testimonial del testigo en el proceso penal. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 6(1), 453–480. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i1.246
Published
History
- Received
- 15 May 2026
- Accepted
- 2 Aug 2026
- Published
- 1 Oct 2026
Metrics
108 downloads
last 7 months
Issue
Section
How to Cite
License
Copyright (c) 2026 Los autores que publiquen en la revista Multidisciplinaria Investigación Contemporánea aceptan los siguientes términos: 1. Los autores mantienen sus derechos de autor (copyright) y otorgan a la revista Multidisciplinaria Investigación Contemporánea el derecho de la primera publicación de su trabajo, bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0. Esta licencia permite que terceros utilicen el contenido publicado, siempre que se mencione la autoría y la primera publicación en esta revista. 2. Los autores pueden establecer acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión publicada de su artículo en otros lugares, como repositorios institucionales, siempre y cuando se indique claramente que el trabajo fue publicado por primera vez en esta revista. 3. Los autores conservan sus derechos de autor (copyright) y garantizan a la revista Multidisciplinaria Investigación Contemporánea el derecho a publicar el manuscrito a través de los canales que considere apropiados. 4. Se permite y se recomienda a los autores compartir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o páginas web personales), una vez que el manuscrito haya sido aceptado para su publicación. Esto puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado. Detalle de Licencia CC BY (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) Usted es libre de: Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente. Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente. La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia Bajo los siguientes términos: Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante. No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Los autores que publiquen en la revista Multidisciplinaria Investigación Contemporánea aceptan los siguientes términos:
- Los autores mantienen sus derechos de autor (copyright) y otorgan a la revista Multidisciplinaria Investigación Contemporánea el derecho de la primera publicación de su trabajo, bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0. Esta licencia permite que terceros utilicen el contenido publicado, siempre que se mencione la autoría y la primera publicación en esta revista.
- Los autores pueden establecer acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión publicada de su artículo en otros lugares, como repositorios institucionales, siempre y cuando se indique claramente que el trabajo fue publicado por primera vez en esta revista.
- Los autores conservan sus derechos de autor (copyright) y garantizan a la revista Multidisciplinaria Investigación Contemporánea el derecho a publicar el manuscrito a través de los canales que considere apropiados.
- Se permite y se recomienda a los autores compartir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o páginas web personales), una vez que el manuscrito haya sido aceptado para su publicación. Esto puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado.
Detalle de Licencia CC BY (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente.
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
