Pólitica de revisión por pares

Proceso de revisión: 

La Revista Científica Multidisciplinaria Investigación Contemporánea reconoce la importancia de la revisión por pares como el medio fundamental para evaluar la calidad de los artículos de investigación, siendo un proceso esencial en la difusión del conocimiento científico. Para llevar a cabo este proceso, se emplea el sistema conocido como "Peer Review", el cual se basa en una revisión anónima en la que tanto los autores como los revisores desconocen sus identidades. Esto permite obtener opiniones sinceras sobre los trabajos en revisión, centrándose en el análisis del aporte científico de los manuscritos. El proceso de revisión por pares sigue el siguiente flujo editorial:

Flujo Editorial del Proceso de revisión por pares

    1. A través del sistema OJS, envio a revisión por pares (mínimo 2), estos deben ser anónimos. Se envia el manuscríto anónimo; así mismo, se adjunta la plantilla de revisión.
    2. Envió de correo a autores indicando que su manuscrito ha sido enviado a revisión por pares.
    3. El par revisor debe aceptar la revisión en un plazo de 1 a 10 días; así mismo se solicitará enviar la revisión en un plazo de 15 a 30 días.
    4. Se solicita al revisor llenar plantilla de revisión de artículos de investigación contemporánea, "Criterios de Evaluación para Revisores Externos", solicitando que marque con una X en la casilla que Usted considere pertinente, en caso de marcar la opción: parcial o no; es necesario sugiera recomendaciones; y, al final del mismo emita su comentario final:

Publicar sin modificaciones

Publicar con modificaciones, es decir, cuando el autor realice los ajustes planteados

No publicar

Según estos criterios se continuará proceso editorial en los dos casos:

1. Publicar sin modificaciones (continuará con corrección de estilo)

2. Publicar con modificaciones (se solicitará a los autores realicen las correcciones)
3. No publicable (se enviará correo a autores indicando situación de rechazo, con el argumento del par revisor)

Publicar con modificaciones (se solicitará a los autores realicen las correcciones)

    1. A través de discusión en sistema OJS se enviará las correcciones sugeridas a los autores, solicitando  que en un plazo de 15 deberán enviar:          Nueva versión del manuscrito incorporando las correcciones sugeridas; y, carta de respuesta de los autores respondiendo a cada una de las sugerencias realizadas por los pares revisores y del editor. Los autores deberán hacerse cargo sugerencia por sugerencia, indicando si efectuaron la modificación/aclaración solicitada, o no, y fundamentar. Los autores pueden solicitar prórroga  por una ocasión para presentar las correcciones.
    2. Si no se recibe las correcciones, se procede a rechazar el artículo, se envía correo al autor indicando las razones.
    3. Una vez realizadas las correcciones, se continuará con el proceso de corrección de estilo

Responsabilidad de los pares revisores

Las responsabilidades de los pares/revisores en el proceso de revisión académica son de vital importancia y requieren de una actitud crítica y reflexiva. Es fundamental que los revisores adopten una postura objetiva, justa y constructiva al evaluar los conceptos presentados en los artículos. Sus opiniones deben estar desprovistas de cualquier sesgo personal o juicios de valor. En caso de que un revisor no se sienta lo suficientemente experto o calificado para evaluar un artículo, es su responsabilidad manifestarlo luego de revisar el resumen y antes de recibir el artículo completo.

Es imperativo que los revisores no tengan ningún conflicto de interés relacionado con los autores, el trabajo o sus financiadores que pueda influir en su decisión de aceptar o rechazar un manuscrito en particular. En caso de que exista un conflicto insalvable, los revisores deben comunicarlo al Comité Editorial antes de recibir el texto completo del manuscrito.

Además, es responsabilidad de los revisores señalar a los autores las referencias relevantes que no hayan sido incluidas en su trabajo. También deben alertar al Comité Editorial sobre cualquier caso de doble publicación que no haya sido detectado por la Revista.

Es fundamental que el proceso de evaluación de los trabajos enviados sea completamente confidencial y que no se comparta con ninguna otra persona o entidad. La privacidad y confidencialidad son aspectos esenciales que deben ser salvaguardados en todo momento

Los árbitros evaluadores que colaboran en la Revista Multidisciplinaria Investigación Contemporánea, son investigadores reconocidos por su trayectoria académico-investigativa, asignados por el Comité Editorial de la revista de acuerdo a su especialidad; estos se comprometen a mantener la confidencialidad de la información que se les suministra y su función será exclusivamente evaluativa. No se les autoriza ni el uso ni la difusión de los artículos sin publicar, éstos solo se podrán citar cuando estén publicados. Al divulgar o publicar esta información, parcial o totalmente, incurrirán en una práctica inadecuada y no autorizada, exponiéndose a la consiguiente sanción.

Los revisores se comprometen a evaluar el manuscrito en los plazos establecidos por el Comité Editorial, asimismo, a informar la disponibilidad de su agenda para cumplir con el proceso evaluativo, atendiendo los parámetros de exigencia que se encuentran en el formato de la revista.

Los evaluadores asumen la responsabilidad de presentar un concepto objetivo, claro, estricto y respetuoso, con el debido soporte físico. Deberán comunicarle al Comité Editorial, por escrito, cualquier tipo de anomalía o posible plagio detectado en el documento a evaluar; igualmente, notificarán si tienen algún impedimento para realizar la evaluación del artículo, bien sea, por la no pertinencia en el área del conocimiento o por un conflicto de intereses.

La plantilla de revisión permite evaluar los criterios de calidad del manuscrito sometido, basados en los estándares internacionales para las publicaciones científicas. El revisor debe emitir un concepto final sobre si el manuscrito debe aceptarse o si debe ser rechazado para la publicación en la Revista Multidisciplinaria Investigación Contemporánea, a este efecto procederá a completar totalmente plantilla de revisión , considerando los aspectos que se describen en el mismo. Para indicar sus observaciones, debe emplear los espacios destinados para tal fin en los apartados y finalmente indicar su apreciación general del artículo.

Indicaciones para asegurarse de que todos los archivos se han anonimizado

Con la finalidad de asegurar la integridad de la evaluación por pares anónima se debe hacer todo lo posible para impedir que los autores/as conozcan la identidad de los revisores/as, y viceversa. Para ello, los autores/as, editores/as y revisores/as que suban documentos como parte de la revisión deben comprobar que se han seguido los pasos siguientes relacionados con el texto y con las propiedades del archivo: