Aplicaciones, limitaciones y relevancia jurídico-probatoria del análisis de huellas de mordedura en odontología forense, revisión de alcance

Resumen Abstract (EN)

El análisis de marcas de mordedura constituye una herramienta de la odontología forense empleada en la documentación de lesiones y en el esclarecimiento de delitos, particularmente en agresiones sexuales y homicidios. Esta revisión de alcance tuvo como objetivo examinar su relevancia criminalística y jurídica probatoria a partir de la evidencia científica disponible. Se siguió la extensión PRISMA y se consultaron las bases de datos de PubMed, Scopus, Taylor and Francis, ScienceDirect, Google Académico, SciELO, Dialnet, con un rango temporal de cinco años; se seleccionaron estudios referidos a las aplicaciones, la utilidad y las limitaciones de la técnica, y se incluyeron documentos. Los resultados indican que las marcas de mordedura pueden aportar información relevante cuando se interpretan junto con otros elementos probatorios, en especial con el análisis genético de la saliva depositada en la lesión. No obstante, la técnica presenta limitaciones derivadas de la deformación y la elasticidad de la piel, del carácter subjetivo de la interpretación y del riesgo de error en las conclusiones comparativas. Se concluye que el análisis de la marca de mordedura es valorado como elemento corroborativo, por lo que su aplicación exige rigor metodológico, formulación prudente de las conclusiones y valoración conjunta con el resto de la evidencia, a fin de contribuir a decisiones judiciales más confiables. 

The analysis of bite marks in forensic dentistry constitutes a useful tool for human identification, the clarification of criminal acts,and crime prevention, particularly in cases of sexual assault and homicide. This scoping review made it possible to examine itscriminological and legal relevance based on the available scientific evidence. To this end, bibliographic sources published during the last five years were reviewed in specialized databases, and studies related to the application, usefulness, and limitations of thistechnique were selected. The findings show that bite marks can provide relevant information when integrated with other forensic evidence; however, they also present limitations associated with skin deformation, subjectivity in interpretation, and the risk of identification errors. It is concluded that bite mark analysis is a valuable supporting tool, although its application must be carriedout under rigorous scientific criteria to ensure more reliable judicial decisions. It is concluded that bite mark analysis represents a valuable tool for criminal investigations and the administration of justice; however, its use must be supported by standardized protocols.