Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 5 -No. 1
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v5.n1.a251 144 - 163
Collahuazo et al. Aplicaciones, limitaciones y relevancia jurídico-probatoria
01 - 2027
Artículo de revisión. Vol. 5 - Nro. 1, pp. 144 - 163. Enero 2027. E-ISSN: 2960-8015
Aplicaciones, limitaciones y relevancia jurídico-
probatoria del análisis de huellas de mordedura en
odontología forense, revisión de alcance
Applications, limitations, and legal-evidentiary relevance of bite
mark analysis in forensic odontology: a scoping review
Jennifer Paola Collahuazo Rojas 1, Kelly Viviana Ordoñez Quintuña 2
Fernanda Nataly González Andrade 3
1 Estudiante de la carrera de Licenciatura en Criminología y Ciencias Forenses
Universidad Católica de Cuenca
jennifer.collahuazo@est.ucacue.edu.ec
Azogues, Ecuador
2 Estudiante de la carrera de Licenciatura en Criminología y Ciencias Forenses
Universidad Católica de Cuenca
kelly.ordonez.89@est.ucacue.edu.ec
Azogues, Ecuador
2 Estudiante de la carrera de Licenciatura en Criminología y Ciencias Forenses
Universidad Católica de Cuenca
fngonzaleza@ucacue.edu.ec
Azogues, Ecuador
¿Como citar?
Collahuazo Rojas, J. P., Ordoñez Quintuña, K. V., & Gonzales Andrade, F. N. (s. f.). Apli-
caciones, limitaciones y relevancia jurídico-probatoria del análisis de huellas de mor-
dedura en odontología forense, revisión de alcance. Revista Multidisciplinaria Investigación
Contemporánea, 5(1) 144-163. https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v5.n1.a251.
Recibido: 16-07-2026
Aceptado: 13-10-2026
Publicado: 01-01-2027
Nota del editor
REDLIC se mantiene neutral con respecto a re-
clamos jurisdiccionales en mensajes publicados y
aliaciones institucionales.
Editorial
Red Editorial Latinoamericana de Investigación
Contemporánea (REDLIC)
www.editorialredlic.com
Fuentes de nanciamiento
La investigación fue realizada con recursos propios
Conictos de interés
No presentan conicto de intereses.
Este es un artículo de acceso abierto, bajo licencia
Creative Commons (CC BY 4.0) de Atribución 4.0
Internacional
https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v5.n1.a251
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 5 -No. 1
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v5.n1.a251 145 - 163
Collahuazo et al. Aplicaciones, limitaciones y relevancia jurídico-probatoria
01 - 2027
Resumen
El análisis de marcas de mordedura constituye una herramienta de la odontología forense
empleada en la documentación de lesiones y en el esclarecimiento de delitos, particularmente
en agresiones sexuales y homicidios. Esta revisión de alcance tuvo como objetivo examinar su
relevancia criminalística y jurídica probatoria a partir de la evidencia cientíca disponible. Se
siguió la extensión PRISMA y se consultaron las bases de datos de PubMed, Scopus, Taylor and
Francis, ScienceDirect, Google Académico, SciELO, Dialnet, con un rango temporal de cinco
años; se seleccionaron estudios referidos a las aplicaciones, la utilidad y las limitaciones de
la técnica, y se incluyeron documentos. Los resultados indican que las marcas de mordedura
pueden aportar información relevante cuando se interpretan junto con otros elementos
probatorios, en especial con el análisis genético de la saliva depositada en la lesión. No obstante,
la técnica presenta limitaciones derivadas de la deformación y la elasticidad de la piel, del
carácter subjetivo de la interpretación y del riesgo de error en las conclusiones comparativas. Se
concluye que el análisis de la marca de mordedura es valorado como elemento corroborativo,
por lo que su aplicación exige rigor metodológico, formulación prudente de las conclusiones y
valoración conjunta con el resto de la evidencia, a n de contribuir a decisiones judiciales más
conables.
Palabras clave: Odontología forense, marcas de mordedura, medicina legal, prueba pericial,
delitos sexuales
Abstract
Bite mark analysis is a forensic odontology tool used to document injuries and to assist in the
investigation of crimes, particularly sexual assault and homicide. This scoping review aimed to
examine its criminalistic and legal-evidentiary relevance on the basis of the available scientic
evidence. The PRISMA-ScR extension was followed, and the databases [list the databases
searched] were consulted over a ve-year period; studies addressing the applications, usefulness,
and limitations of the technique were selected, and [n] documents were included. The ndings
indicate that bite marks may provide relevant information when interpreted alongside other
items of evidence, particularly genetic analysis of the saliva deposited on the injury. The technique
nevertheless shows limitations arising from skin deformation and elasticity, the subjective
nature of interpretation, and the risk of error in comparative conclusions. It is concluded that
bite mark analysis retains value as corroborative evidence and that its application therefore
requires methodological rigor, cautious wording of conclusions, and joint assessment with the
remaining evidence in order to support more reliable judicial decisions.
Keywords: forensic dentistry, bite marks, legal medicine, expert evidence, sex oenses
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 5 -No. 1
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v5.n1.a251 146 - 163
Collahuazo et al. Aplicaciones, limitaciones y relevancia jurídico-probatoria
01 - 2027
1. Introducción
La odontología forense constituye una rama
especializada que aporta conocimientos
esenciales a las ciencias forenses y contri-
buye signicativamente a la identicación
humana, la estimación de la edad, el análi-
sis de lesiones, la valoración de huellas de
mordedura y en el análisis de evidencias
odontológicas dentro del ámbito legal (1).
Históricamente, el análisis de huellas de
mordedura se fundamentó en la premisa de
que determinadas características de la den-
tición (morfología, alineación y desgaste)
podían reproducirse sobre la piel y permitir
su comparación con la dentición de un indi-
viduo (1). Sin embargo, la evidencia con-
temporánea cuestiona que estas lesiones
conserven características sucientemente
estables y especícas para sustentar por sí
solas una identicación individual; pese a
ello, la disciplina mantiene un papel rele-
vante en la investigación criminal, en espe-
cial en casos de abuso sexual y maltrato
infantil (2).
Las huellas de mordedura se denen
como lesiones producidas por la presión
de los dientes humanos sobre la piel, que
pueden registrar, con delidad variable,
rasgos de la dentición del agresor (3). Su
utilidad probatoria depende de la calidad
de la lesión, del momento en que se do-
cumenta y de las condiciones del soporte
cutáneo, pues la piel no es una supercie
rígida ni estable y puede estirarse y defor-
marse de forma impredecible (3) Por ello,
la comparación entre los registros dentales
del sospechoso y la lesión se orienta hoy
más a establecer criterios de exclusión o
compatibilidad que a una identicación
individual concluyente (4).
Las limitaciones del análisis morfoló-
gico han impulsado la búsqueda de mé-
todos complementarios que fortalezcan
el proceso pericial. Estudios recientes han
incorporado el análisis de ADN y la mi-
crobiología oral recuperados de la lesión,
aproximaciones que aportan capacidad
identicativa vericable y trazable frente
a las restricciones del examen puramente
morfológico; en consecuencia, el valor ac-
tual del análisis de huellas de mordedura
en odontología forense reside menos en su
potencial signicativo aislado y más en su
integración dentro de un conjunto proba-
torio, donde puede orientar la aclaración
de los hechos y apoya a la reconstrucción
del episodio violento (5).
A ello se suma un cuestionamiento
cientíco y jurídico sobre la consistencia
y estandarización del método (6). Bajo el
criterio de Daubert, la admisibilidad de
una prueba depende de su abilidad, de
la existencia de tasas de errores conocidas
y de su aceptación en la comunidad cientí-
ca, condiciones que el análisis de huellas de
mordedura no satisface de forma uniforme
(6). Ante este panorama, la revisión plan-
tea: ¿qué evidencia cientíca existe sobre
las aplicaciones, utilidad, limitaciones y
relevancia criminológica y jurídico-proba-
toria del análisis de huellas de mordedura
en odontología forense? El objetivo es ma-
pear dicha evidencia (6).
2. Metodología
La investigación corresponde a una revisión
de alcance (scoping review) de carácter des-
criptivo, orientada a identicar, organizar
y analizar la evidencia cientíca disponible
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 5 -No. 1
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v5.n1.a251 147 - 163
Collahuazo et al. Aplicaciones, limitaciones y relevancia jurídico-probatoria
01 - 2027
sobre el análisis de huellas de mordedu-
ra en odontología forense, considerando
su interés criminológico y legal. Este tipo
de revisión permite explorar ampliamen-
te la literatura, reconocer los principales
enfoques y detectar avances, limitaciones
y vacíos de conocimiento.
La búsqueda se realizó en Scopus,
PubMed, Web of Science, Google Scholar,
Taylor & Francis Online y ScienceDirect,
seleccionadas por su cobertura en odonto-
logía forense, ciencias forenses y criminolo
-
gía. El período de búsqueda fue 2021-2026,
a n de analizar evidencia reciente sobre
los avances tecnológicos, metodológicos y
cientícos aplicados al análisis de marcas
de mordedura.
Para asegurar la reproducibilidad, se
emplearon términos en español e inglés:
“huella de mordedura”, “marca de morde-
dura”, “análisis de huellas de mordedura”,
“odontología forense”, “interés crimino-
lógico”, “bite mark analysis” y “forensic
odontology”, combinados con los operado-
res booleanos AND y OR. Entre las ecua-
ciones utilizadas: (“bite mark analysis” OR
“bite marks”) AND (“forensic odontolo-
gy”); (“bite mark” OR “bite marks”) AND
(criminology OR “criminological interest”);
y (“huella de mordedura” OR “marca de
mordedura”) AND (“odontología forense”
OR criminología).
Criterios de inclusión y exclusión
Se incluyeron artículos originales, revi-
siones sistemáticas y de alcance publica-
dos entre 2021 y 2026 en español o inglés,
que abordaran directamente el análisis de
marcas de mordedura en el contexto de la
odontología forense, las ciencias forenses,
la identicación humana, la criminología
o su aplicación legal, así como estudios
sobre nuevas metodologías y tecnologías
pertinentes al objetivo.
Se excluyeron duplicados, publicacio-
nes fuera del período, documentos sin
relación directa con el análisis de marcas
de mordedura, trabajos con información
insuciente, documentos no disponibles
en texto completo y publicaciones centra-
das exclusivamente en aspectos clínicos sin
aplicación forense.
La selección se desarrolló por etapas:
identicación de registros mediante las es-
trategias de búsqueda, eliminación de du-
plicados, revisión de títulos y resúmenes,
y evaluación a texto completo aplicando
los criterios de inclusión y exclusión, hasta
seleccionar los estudios para su análisis y
síntesis.
El proceso de identicación, selección,
elegibilidad e inclusión se organizó con-
forme a PRISMA-ScR (Preferred Repor-
ting Items for Systematic Reviews and
Meta-Analyses extension for Scoping Re-
views), y sus resultados se presentan me-
diante un diagrama de ujo que permite
visualizar de forma transparente la selec-
ción de la evidencia.
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 5 -No. 1
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v5.n1.a251 148 - 163
Collahuazo et al. Aplicaciones, limitaciones y relevancia jurídico-probatoria
01 - 2027
Figura 1. Diagrama de ujo PRISMA
Diagrama de ujo Prisma 2020 - Revisión de alcance
HUELLAS DE
MORDEDURA
HUMANA
Cribado
Elegibilidad
Inclusión
Informes buscados a texto completo
(n= 52)
Informes no recuperados
(n =0)
No se reportan articulos que no se pudieran ser
recuperados a texto completo
Informes excluidos tras evaluacion a tetxo com-
plete
(n =0)
Informes evaluados a texto complete
para elegibilidad
(n=52)
Estudios incluidos en la revision
(n = 52)
Total de estudios incluidos para la
sintesis cualitativa
Resumen
Registros identicados: 830
Eliminados antes del cribado: 580
Registros cribados: 250
Registros excluidos (titulo/ resumen: 198
Informes evaluados a texto completo: 52
Estudios incluidos: 52
Registros identicados mediante bús-
queda en base de datos
(n= 830)
Pubmed (n = 66)
Scopus (n = 56)
Taylor & Francis (n = 123)
- ScienceDirect (n = 100)
- Google Scholar (n = 400)
- Scielo (n = 85)
Registros cribados por título y resumen
(n= 250)
Registros evaluados para determinar si
cumplían con los criterios de inclusión
Registros excluidos durante el cribado
(n= 198)
Motivos de exclusión
No abordan huellas/ marcas de mordedura
humanas (= 98
No relacionados con odontología forense, iden-
ticación humana, criminología o legal. (=65)
Enfoque exclusivamente clínico en las áreas
(ortodoncia, salud pública, odontología res-
tauradora) (=20)
No responden a pregunta /objetivo de la revi-
sión (=15)
Registros eliminados antes del cribado
Se eliminaron por las siguientes razones:
Duplicados n = 80
Estudios sobre mordeduras de animales
(perros, gatos, serpientes, animales silvestres,
etc) o lesiones por mordedura animal n = 300.
No relacionados con odontología forense, iden-
ticación humana o aplicación legal (ej: casos
clínicos, odontología general, microbiología,
genética en general). N = 120
Tipos de documentos no elegibles (editoriales,
tesis, resúmenes cartas etc). N = 70
No disponible texto completo. N = 10
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 5 -No. 1
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v5.n1.a251 149 - 163
Collahuazo et al. Aplicaciones, limitaciones y relevancia jurídico-probatoria
01 - 2027
3. Desarrollo
Tabla 2. Características de los estudios incluidos en la revisión
N.º Autor(es) Año Método o enfoque
reportado Aporte / hallazgo principal
1
Lacasella GV
et al.
2025 Revisión integral de
los avances y aplica-
ciones de la odonto-
logía forense
Analiza los principales avances de la
odontología forense y sus aplicaciones
en identicación humana, análisis de
evidencia dental y procedimientos mé-
dico-legales.
2Moitas B, Mo-
rais I, Sampaio
Maia
2022
Revisión sistemática
sobre microbiología
forense y huellas de
mordedura
Examina el potencial de los microorga-
nismos y del material biológico presente
en la saliva para complementar el análi-
sis de las huellas de mordedura.
3Vilborn P, Ber-
nitz H
2022
Revisión sistemática
de escáneres 3D y
análisis asistido por
computadora
La revisión de 15 estudios destaca que
el análisis 3D mejora la documentación
y comparación de mordeduras y reduce
la exposición biológica.
4
Kayhan U,
Ozden S, Yıl-
dırım MŞ
2026
Estudio experi-
mental con escáner
intraoral, modelos
impresos en 3D, su-
perposición digital y
cálculo RMS
El análisis digital 3D permite distinguir
mordeduras reales de las simuladas con
modelos impresos.
5
Gangadhar
Thete S et al.
2025
Revisión de la con-
abilidad y exacti-
tud del análisis de
huellas de morde-
dura
Examina la precisión y conabilidad del
análisis de mordeduras y sus principales
limitaciones dentro de la odontología
forense.
6 Reczek, K.K. 2022
Revisión documen-
tal de normas y di-
rectrices de odonto-
logía forense
Recopila estándares y directrices de
ADA, ISO y OSAC relacionados con la
práctica odontológica forense y el aná-
lisis de mordeduras.
7
Govindarajan
VD, Bhaskar A
2025
Revisión basada
en casos judiciales
sobre odontología
forense en delitos
sexuales
Examina la aplicación de la odontología
forense en investigaciones de delitos se-
xuales, incluyendo el valor de la eviden-
cia odontológica en casos judicializados.
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 5 -No. 1
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v5.n1.a251 150 - 163
Collahuazo et al. Aplicaciones, limitaciones y relevancia jurídico-probatoria
01 - 2027
8Fauziah YA et
al.
2025
Revisión de tecno-
logías avanzadas
aplicadas a la odon-
tología forense
Analiza inteligencia articial, imágenes
3D y metodologías digitales para me-
jorar la identicación, análisis de mor-
deduras y gestión de registros odonto-
lógicos.
9
Macorano E
et al.
2023
Estudio de recons-
trucción digital me-
diante ingeniería
inversa, fotografía y
modelos 3D
Propone un enfoque digital para com-
parar huellas de mordedura y dentición
mediante reconstrucción tridimensional,
mostrando el potencial de las técnicas
digitales para complementar el análisis.
10
Nittis M, Bas-
sed R
2024
Revisión crítica de
la evidencia cientí-
ca sobre huellas de
mordedura
Cuestiona la abilidad de identicar a
una persona por sus mordeduras y re-
comienda cautela en su interpretación.
11
Dal-San-
to-Mendoza
F, Fonseca GM
2021
Revisión con bús-
queda sistemática
de patrones morfo-
lógicos que pueden
confundirse con
mordeduras.
Advierte que diferentes lesiones y pa-
trones pueden ser erróneamente diag-
nosticados como huellas de mordedura,
resaltando la importancia del diagnósti-
co diferencial.
12
Niranjan S,
Durgadevi D,
Rajashree V
2025
Revisión forense
sobre evidencia de
mordeduras en in-
vestigaciones de
violación
Analiza la utilidad y las limitaciones de
las huellas de mordedura como eviden-
cia dentro de investigaciones de agre-
sión sexual.
13 López L et al. 2026
Estudio preliminar
de cotejo 3D me-
diante escáner in-
traoral
Evalúa el uso de escáner intraoral para
registrar y comparar tridimensional-
mente huellas de mordedura con na-
lidad forense.
14
Marcela P,
Castillo C, Co-
rrea González
N et al.
s/f
Análisis de carac-
terísticas dentales
individualizantes
asociadas con lesio-
nes patrón
Examina características dentales que
podrían contribuir a la descripción y
análisis de lesiones patrón de huella
de mordedura según características de
edad y género.
15
Shebah C,
Sheethal A,
Harshita BR
et al.
2022
Revisión de huellas
de mordedura en
odontología forense
Resume, conceptos, procedimientos de
análisis, aplicaciones y limitaciones de
las huellas de mordedura como eviden-
cia forense.
16
Rebello P, Pa-
tidar M., Pu-
rohit S et al.
2025 Revisión integral de
métodos de identi-
cación y conabi-
lidad
Compara métodos utilizados para ana-
lizar huellas de mordedura y aborda su
conabilidad, limitaciones y valor como
evidencia.
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 5 -No. 1
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v5.n1.a251 151 - 163
Collahuazo et al. Aplicaciones, limitaciones y relevancia jurídico-probatoria
01 - 2027
17
Carneiro UA,
Santiago BM,
Freire CH da
S.B., et al.
2021
Estudio de caso de
homicidio con aná-
lisis de huella de
mordedura
Destaca el papel del odontólogo forense
en la investigación criminal y demuestra
la aplicación de la evidencia odontoló-
gica en un caso de homicidio.
18
Flores Con-
chambay A,
Poma Cruz S,
Acosta Martí-
nez S, Vallejo
Izquierdo LA
2025
Revisión/análisis
del impacto de la
odontología forense
en casos criminales
Examina la contribución de la evidencia
odontológica, particularmente las mor-
deduras, en la investigación y resolución
de casos criminales.
19
Beltrame B,
Fassina G,
Aprile A, Ver-
zeletti A.
2024 Estudio piloto expe-
rimental con escáner
3D, MeshMixer y
CloudCompare
El escaneo 3D conserva las característi-
cas de las mordeduras y facilita su com-
paración precisa.
20
Fournier G,
Savall F, Nasr
K, Telmon N,
Maret D
2019
Estudio técnico
experimental con
escáner intraoral y
CloudCompare
El escáner intraoral permite comparar
mordeduras en 3D y descartar denticio-
nes incorrectas en 20 minutos.
21 Jiménez F 2023
Análisis jurídico-pe-
ricial de la valora-
ción de huellas de
mordedura en el
proceso penal
Examina la valoración probatoria del
análisis comparativo de mordeduras
dentro del proceso penal costarricense
y sus implicaciones jurídicas.
22
Briem AD,
Gómez C,
Telechea C,
Arias CG
2025 Estudio sobre técni-
cas fotográcas digi-
tales aplicadas a evi-
dencia odontológica
Analiza técnicas de fotografía digital pa-
ra documentar evidencia odontológica
y contribuir a una representación más
adecuada de las lesiones en criminalís-
tica.
23
Chintala L,
Manjula M,
Goyal S et al.
2018
Análisis computari-
zado mediante foto-
grafía, digitalización
y Adobe Photoshop
Propone el uso de herramientas digitales
para registrar y dimensionar huellas de
mordedura y compararlas con caracte-
rísticas de la dentición.
24 Malik SD, Pil-
lai JP, Malik U
2022
Revisión de genética
forense
Aborda aplicaciones de genética en
odontología y ciencias forenses, inclu-
yendo el uso de ADN como evidencia
complementaria para la identicación.
25
Kurniawan
A, Hamdani
J, Chusida A,
et al.
2024
Revisión sistemática
de tecnologías 3D
El estudio comparó modelos tridimen-
sionales obtenidos con cámaras de telé-
fonos inteligentes y un escáner intraoral.
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 5 -No. 1
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v5.n1.a251 152 - 163
Collahuazo et al. Aplicaciones, limitaciones y relevancia jurídico-probatoria
01 - 2027
26
de las Merce-
des Rodríguez
L
2013
Aproximación cri-
minológica al estu-
dio de la huella de
mordedura
Analiza la huella de mordedura como
manifestación de violencia y su posible
utilidad dentro del análisis criminoló-
gico.
27
Ohta J, Ko-
nishi-Kato Y,
Minegishi S.,
Sakurada K
2021
Estudio molecular
basado en ADN bac-
teriano de saliva
Desarrolla marcadores de ADN bac-
teriano para diferenciar mordeduras
humanas y caninas mediante análisis
molecular.
28 Bush MA, Mi-
ller RG, Bush
PJ
2023
Revisión crítica de
los aspectos legales
y cientícos del aná-
lisis de mordeduras
Examina la controversia cientíca y jurí-
dica del análisis de mordeduras y señala
problemas relacionados con conabili-
dad, distorsión y condenas erróneas.
29 Pandey H, Pa-
thak HM
2020
Reporte de caso de
agresión sexual y
homicidio de una
menor
Describe la aplicación de evidencia
odontológica en la investigación de un
caso de agresión sexual y homicidio.
30 McDowell JD 2023
Revisión basada en
casos judiciales
Las limitaciones cientícas del cotejo de
mordeduras y los problemas derivados
de las interpretaciones contradictorias y
las identicaciones erróneas en procesos
judiciales.
31 Pérez S 2023
Revisión/análisis
médico-forense de
la huella de mor-
dedura como lesión
patrón
Examina la huella de mordedura como
lesión patrón y discute su utilización en
la identicación e individualización de
presuntos autores.
32
Kanaparthi A
et al.
2020
Estudio experimen-
tal con láser 3D y
modelos de morde-
duras en chocolate
Evalúa la precisión de la tecnología óp-
tica 3D para registrar y analizar expe-
rimentalmente huellas de mordedura.
33
Sinha S, Sri-
vastava T, Re-
han A.D., Pan-
dey S.
2025
Revisión sobre in-
teligencia articial
aplicada a odonto-
logía forense
Examina el reconocimiento de patrones,
la automatización y la IA en la identi-
cación y el análisis forense, destacando
los desafíos de validación, sesgo y con-
abilidad.
34
Sciarra FM,
Messina P,
Scardina GA.
2023
Revisión de aspec-
tos, metodologías y
criticidades del aná-
lisis de mordeduras
Examina metodologías de análisis y
destaca las principales limitaciones
cientícas y analíticas de las huellas de
mordedura.
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 5 -No. 1
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v5.n1.a251 153 - 163
Collahuazo et al. Aplicaciones, limitaciones y relevancia jurídico-probatoria
01 - 2027
35 Bowers CM 2023
Comentario/revi-
sión crítica sobre
odontología forense
y condenas erróneas
Analiza el legado positivo y negativo de
la odontología forense y documenta ca-
sos de condenas erróneas relacionados
con identicaciones mediante morde-
duras.
36 Gómez CY 2020
Revisión médico-le-
gal de las huellas de
mordedura
Examina la importancia médico-legal
de las huellas de mordedura dentro de
la investigación criminal y su utilidad
como evidencia contextual.
37
Aishwar-
ya Menon P,
Anoop Kumar
N
2021 Revisión de avances
recientes en odonto-
logía forense
Resume avances en odontología forense
y el papel del odontólogo en la identi-
cación y análisis de evidencia odon-
tológica.
38 Sehrawat A 2023
Revisión de contro-
versias y desafíos
del análisis de mor-
deduras
Identica problemas de validez cientí-
ca, interpretación y admisibilidad legal,
resaltando la necesidad de métodos más
rigurosos.
39
Lagos Bello L
et al.
2024
Revisión sobre iden-
ticación cadavérica
Aborda la utilidad de la odontología en
la identicación de personas fallecidas y
su relevancia dentro de la investigación
forense.
40
Anaí F, Cruz
R, González
Álvarez K et
al.
2025 Revisión sobre mor-
deduras humanas y
huellas dentales en
investigación crimi-
nal
Examina la utilización de huellas denta-
les y evidencia de mordeduras dentro de
la investigación criminal, considerando
su integración con otras técnicas.
41 Cajamarca N 2025 Revisión de técnicas
de identicación de
lesiones por morde-
dura
Analiza técnicas para reconocer lesiones
producidas por mordeduras y su impor-
tancia para la investigación de hechos
delictivos.
42
Christoloukas
N, Mitsea A,
Rontogianni
A et al.
2024
Revisión sistemática
de la aplicación de
las huellas de mor-
dedura en identica-
ción forense
La evidencia sobre las marcas de mor-
dedura es controvertida, por lo que se
recomienda establecer protocolos estan-
darizados de análisis e interpretación.
43
Gupta S, Singh
G, Kannan S et
al.
2022
Estudio comparativo
de fuerza de mordi-
da mediante T-Scan
en pacientes con y
sin tratamiento or-
todóntico
Compara la fuerza de mordida según
el tratamiento ortodóntico y sus posi-
bles efectos en las características de la
mordedura.
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 5 -No. 1
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v5.n1.a251 154 - 163
Collahuazo et al. Aplicaciones, limitaciones y relevancia jurídico-probatoria
01 - 2027
44
Ao W, Ma W,
Zhang R et al.
2025
Estudio retrospecti-
vo de 9 años sobre
heridas por mor-
dedura humana en
niños
Analiza características y manejo clíni-
co de heridas por mordedura humana
en población pediátrica, aportando in-
formación sobre su evaluación y trata-
miento.
45
Salazar Pauli-
na ZCG
2023
Revisión crítica so-
bre odontología
forense y condenas
erróneas
Analiza casos de condenas erróneas y
cuestiona la utilización de identicacio-
nes por mordedura cuando no existe su-
ciente respaldo cientíco.
46
Pereira Betan-
court, M
2023
Revisión sobre pró-
tesis dental y proce-
sos de identicación
no rutinaria
Examina la utilidad criminalística de
las prótesis dentales y de la odontolo-
gía forense en procesos de identicación
humana no rutinaria.
47
Código Orgá-
nico Integral
Penal (COIP)
s/f
Análisis/documen-
to jurídico-norma-
tivo
Proporciona el marco jurídico ecuato-
riano aplicable a la investigación penal,
valoración de evidencias y actuación
dentro del proceso penal.
48
De Sousa
MEL, Leal ES,
de Andrade
FSF., Teixeira
NO
2025 Revisión integrativa
sobre identicación
de agresores me-
diante marcas de
mordedura
Integra la evidencia disponible sobre
la utilización de marcas de mordedu-
ra para identicar agresores sexuales y
analiza sus posibilidades y limitaciones.
49 Sheasby D 2024
Propuesta de meto-
dología basada en
evidencia para análi
-
sis y comparación de
mordeduras en piel
Propone un enfoque basado en eviden-
cia para el análisis y comparación de
huellas de mordedura con la dentición,
buscando mejorar la reproducibilidad y
rigor del procedimiento.
50
Nigliaccio S
et al.
2025
Estudio piloto post
mortem con escáner
intraoral y fotogra-
metría 3D
El escaneo intraoral y la fotogrametría
permiten documentar en 3D mordedu-
ras animales post mortem.
51
Masood T,
Mânica S, Pan-
dey H
2024
Revisión de alcance
sobre sesgos en el
análisis de morde-
duras
Identica sesgos cognitivos y contextua-
les que pueden afectar la interpretación
de las mordeduras y propone medidas
como análisis ciego y reducción de in-
formación contextual.
52
Mehar PA,
Bhoyar LZ,
Mahakalkar
AL
2024 Revisión sobre inte-
gración del micro-
bioma de la morde-
dura con perles de
ADN forense
Propone combinar el análisis del mi-
crobioma y los perles de ADN para
complementar la investigación forense
y superar las limitaciones del análisis
morfológico de las mordeduras.
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 5 -No. 1
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v5.n1.a251 155 - 163
Collahuazo et al. Aplicaciones, limitaciones y relevancia jurídico-probatoria
01 - 2027
Las huellas de mordedura constituyen
una técnica relevante en la odontología fo-
rense; ayudan en la identicación humana,
en los contextos criminales y la prevención
del delito. Son lesiones físicas producidas
por el contacto de los dientes sobre la piel
humana (7). Aunque sus características son
únicas, no son sucientes para describir al
agresor (8).
Las huellas por mordedura son origi-
nadas al hacer presión sobre la piel, lo que
provoca traumas como contusas, incisas,
incisas-contusas e incluso llega al despren-
dimiento completo de la piel. Las carac-
terísticas y localización de una lesión por
mordedura pueden aportar información
contextual sobre el mecanismo de produc-
ción de la lesión y las circunstancias del
evento (9).
Según María Nittis, describe que las
personas que muerden presentan una den-
tadura que deja distintas impresiones en la
piel u otro material; estas impresiones se
maniestan como una huella organizada,
es decir, que cada diente contribuye a un
patrón único como el arco de la mordida,
morfología de los dientes, tamaño y posi-
ción, lo que facilita la comprensión de su
alineación (10).
No todas las impresiones en la piel co-
rresponden a una mordedura. Algunas le-
siones, como los chupetones, son causadas
por succión y generalmente no presentan
marcas dentales denidas. En cambio, una
mordedura agresiva implica una acción di-
recta de los dientes con intención de causar
daño, por lo que suele generar lesiones más
evidentes y características de la presión
ejercida por la dentición (11).
Niranjan señala que las huellas de mor-
dedura se localizan en diversas partes del
cuerpo, mayormente en los brazos, hom-
bros, cara y región mamaria en casos de
agresión física, delitos sexuales o abuso
infantil (12). La comparación: Su análisis
puede realizarse mediante fotografías,
modelos de estudio y técnicas digitales de
comparación (13).
Para discernir si la impresión dental
corresponde a la de una persona adulta o
infante, se determina a través del conteo
de las piezas dentales, como también se
basa en aspectos como la profundidad de
la lesión, arco de la mordedura y la presión
ejercida; estos elementos permiten dife-
renciar entre una mordedura infantil acci-
dental y una mordedura agresiva causada
por un adulto (14). Cada impresión dental
presenta atributos o rasgos distintivos; los
dientes caducifolios (de leche) son más pe-
queños, se colocan más cerca; por ende,
da resultado una arcada pequeña. Por el
contrario, los dientes (permanentes) de los
adultos son más grandes y robustos, lo que
produce una impresión de mordedura más
pronunciada y profunda (15).
Pawan destaca la importancia de los
incisivos y caninos en el análisis forense
de las huellas de mordedura. Los incisi-
vos dejan marcas lineales o rectangulares
y pueden producir contusiones y hemorra-
gias subcutáneas, mientras que los caninos
generan huellas más profundas y puntia-
gudas, como hematomas, perforaciones y
laceraciones. Estas características, junto con
la distancia intercanina, contribuyen al aná-
lisis de las mordeduras y a la diferenciación
entre adultos y menores (16).
El cotejo de huellas de mordedura se
realiza mediante fotografías de la lesión
y moldes de la dentición del sospechoso
(17). Cochambay señala que, para conside-
rar estas marcas como evidencia forense,
deben presentar suciente denición, estar
relacionadas con un hecho de relevancia
legal, como una agresión o delito sexual,
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 5 -No. 1
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v5.n1.a251 156 - 163
Collahuazo et al. Aplicaciones, limitaciones y relevancia jurídico-probatoria
01 - 2027
y documentarse oportunamente mediante
protocolos adecuados para evitar altera-
ciones por descomposición, cicatrización
o manipulación del tejido (18).
Relación del ADN en las marcas de
mordedura
El ADN y las huellas de mordedura se com-
plementan como métodos de identicación
que vinculan al sospechoso con la víctima
o la escena. Las mordeduras pueden dejar,
además de la forma dentaria, restos bioló-
gicos: saliva, células epiteliales y uidos
de los que se extrae ADN para análisis
genético. En un caso forense se obtuvo
ADN de una mordedura en el abdomen
de la víctima; su comparación con bases de
datos permitió identicar al sospechoso, y
el análisis odontológico conrmó la coin-
cidencia con su dentadura. Ello muestra
que el ADN refuerza la conabilidad del
análisis de mordeduras y reduce errores de
interpretación. Dado que las huellas por sí
solas presentan limitaciones por la elastici-
dad de la piel, las deformaciones y los cam-
bios temporales, se recomienda combinar
la evidencia odontológica con pruebas de
ADN y tecnologías tridimensionales, lo que
aumenta la precisión identicativa y forta-
lece la validez de la prueba en juicio (24).
Avances de la tecnología en odontología
forense
La ingeniería inversa permite comparar
modelos dentales con reconstrucciones
3D de mordeduras, facilitando la docu-
mentación objetiva de la evidencia y el
trabajo forense (25). El análisis de estas
lesiones relaciona la odontología forense
con la medicina legal y el ámbito judicial,
aportando información sobre el mecanismo
de la agresión, la localización y el contex-
to del hecho. Las mordeduras ofensivas y
defensivas orientan la investigación, pero
no determinan por sí solas la identidad ni
la intención del agresor (26).
Interés criminológico: Las huellas de
mordedura pueden contribuir a la investi-
gación criminal; sin embargo, la identica-
ción individual basada únicamente en su
morfología debe interpretarse con cautela.
El ADN presente en la saliva ofrece ma-
yor utilidad identicativa, mientras que el
análisis de microorganismos, como Strep-
tococcus oralis en humanos y Pasteurella
canis en perros, puede ayudar a establecer
el origen de la lesión (27). Además, la elas-
ticidad de la piel y su distorsión durante
la mordida dicultan la interpretación y
comparación de las marcas (28). Por ello, el
análisis genético resulta especialmente rele-
vante en casos de agresión sexual y maltra-
to infantil, mientras que la morfología debe
considerarse evidencia complementaria y
no concluyente (29,30).
Interés legal: Aunque las huellas de
mordedura se han considerado patrones
relacionados con las características de las
arcadas dentales, su validez como prue-
ba de identicación individual continúa
siendo objeto de controversia cientíca (31).
La elasticidad y los movimientos de la piel
pueden alterar la forma de las lesiones,
ocasionando interpretaciones erróneas y
posibles condenas injustas. Por ello, estas
marcas deben valorarse con cautela y junto
con otras evidencias del proceso judicial
(32).
Aporte de la odontología forense en el
marco penal ecuatoriano
La odontología forense aporta al proceso
penal mediante la documentación de mar-
cas de mordedura, registros tridimensiona-
les y análisis de saliva. Su valor depende
de la calidad del registro y de la cadena
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 5 -No. 1
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v5.n1.a251 157 - 163
Collahuazo et al. Aplicaciones, limitaciones y relevancia jurídico-probatoria
01 - 2027
de custodia; el análisis genético presenta
mayor capacidad identicativa que la com-
paración del patrón de la lesión con mode-
los dentales (47).
Valoración de la prueba: El informe
odontológico constituye una prueba peri-
cial que debe ser sustentada por el perito
en juicio y sometida a contradicción. Sus
resultados contribuyen a la reconstrucción
de los hechos y deben valorarse junto con
los demás elementos probatorios (47).
Tipicidad de la conducta: Cuando la
mordedura constituye una agresión au-
tónoma, puede relacionarse con el delito
de lesiones previsto en el artículo 152 del
COIP, cuya sanción depende de los días
de incapacidad y comprende desde 30 a
60 días de privación de libertad en los ca-
sos de menor gravedad, hasta cinco a siete
años en casos de incapacidad permanen-
te o deformación grave y permanente del
rostro. En agresiones sexuales, las marcas
ubicadas en zonas íntimas o de sujeción
pueden contribuir a demostrar la violencia
exigida por el artículo 171 del COIP y sus
circunstancias agravantes (47).
Concursos de infracciones: Correspon
-
de precisar que la acumulación de penas
regulada en el artículo 20 del COIP presu-
pone la atribución a una misma persona de
varios delitos autónomos e independientes,
y opera con los límites de no exceder el
doble de la pena más grave ni el máximo
de cuarenta años de privación de libertad
(47). Una mordedura inigida en el curso
de la misma agresión sexual no congura,
por regla general, una acción autónoma
en ese sentido: sus tratamientos se resuel-
ven mediante las reglas de absorción o de
concurso ideal de infracciones, y no me-
diante acumulación de penas. La clasi-
cación depende de las circunstancias del
caso concreto y constituye una cuestión de
subsunción jurídica al contenido del peri-
taje odontológico.
4. Discusión
Investigaciones recientes indican que la evi-
dencia de las marcas de mordedura con-
serva relevancia en la investigación forense
por su capacidad de informar sobre la diná-
mica del delito y la relación víctima-agre-
sor (48). Sousa (2025), en Brasil, señala que
estas lesiones contribuyen a identicar
al agresor cuando se interpretan junto a
otras evidencias (48). En una línea similar,
Sheasby (2025), en Europa, sostiene que las
marcas de mordedura tienen importancia
criminológica cuando se evalúan confor-
me a estándares cientícos que determi-
nen su valor investigativo; no deben con-
siderarse prueba única, sino un elemento
complementario para la reconstrucción de
los hechos y la prevención del delito (49).
Esto indica que las marcas de mordedura
no deben considerarse una prueba única,
sino un elemento complementario, útil para
la reconstrucción de los hechos y para la
prevención del delito (49).
Los avances tecnológicos han mejorado
el enfoque criminológico. Nigliaccio et al.
(2025) en Reino Unido demostraron que la
fotogrametría y el escaneo tridimensional
registran las lesiones con mayor precisión y
aportan documentación métrica, reducien-
do el deterioro y la pérdida de las pruebas
forenses (50).
Según Masood et al. (2024), en Reino
Unido advierten que el examen de morde-
duras es uno de los campos forenses más
controvertidos por su insuciente funda-
mentación cientíca y sus elevadas tasas
de error; destacan la subjetividad del exa-
minador, susceptible a sesgos cognitivos, y
la deformación de la piel, que compromete
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 5 -No. 1
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v5.n1.a251 158 - 163
Collahuazo et al. Aplicaciones, limitaciones y relevancia jurídico-probatoria
01 - 2027
la abilidad de la prueba en el marco judi-
cial (51). Mehar et al. (2024) resaltan que la
saliva depositada al morder es una fuen-
te valiosa de ADN, por lo que integrar el
perl genético con el análisis de la lesión
incrementa la conabilidad de la identi-
cación (52).
5. Conclusiones
La evidencia disponible respalda un papel
complementario del análisis de marcas
de mordedura dentro de la investigación
odontológico-forense, principalmente para
documentar y caracterizar lesiones y para
aportar información contextual sobre la
dinámica del hecho. Sin embargo, la evi-
dencia actual no justica considerar su aná-
lisis morfológico como una técnica autó-
noma y concluyente para la identicación
individual de un agresor. Conviene distin-
guir con claridad dos tipos de evidencia
que la marca de mordedura puede generar
y que poseen valor identicativo desigual.
El análisis morfológico del patrón de
la lesión presenta el poder discriminativo
limitado que se ha descrito. La evidencia
biológica asociada, en cambio, particular-
mente el ADN recuperado de la saliva y
de las células epiteliales depositadas en
el sustrato, ofrece un poder identicativo
sustancialmente mayor y se rige por están-
dares de validación propios. La marca de
mordedura debe entenderse, por tanto, co-
mo el punto de recolección de una muestra
biológica potencialmente decisiva, más que
como un patrón comparable en sí mismo.
En el plano, la utilidad de esta eviden-
cia depende de condiciones que anteceden
a su interpretación: el registro fotográco
con escala métrica realizado con la mayor
prontitud posible, dada la naturaleza pe-
recedera de la lesión; la observación de la
cadena de custodia; la explicitación de la
metodología empleada; y la sustentación
del dictamen en audiencia, sometida a con-
tradicción. Su valoración corresponde al
juzgador y debe efectuarse en conjunto con
el resto de acervo probatorio, sin que esta
evidencia sostenga por sí sola una declara-
ción de responsabilidad penal.
Finalmente, la revisión permitió iden-
ticar vacíos de conocimientos que orien-
tan la investigación futura. La producción
cientíca ecuatoriana sobre el tema resulta
escasa y no se identicaron protocolos na-
cionales estandarizados de registro, análi-
sis y reporte de esta evidencia. Se requieren
estudios que cuantiquen la concordancia
entre observadores, que establezcan tasas
de error en condiciones controladas y que
documenten directrices que delimiten ex-
presamente el alcance admisible de las con-
clusiones odontológicas.
Referencias
1. Lacasella G. V., Signorini L., Ballini A.,
Bizzoca M. E., Musella G., Lo Muzio
E., et al. Forensic odontology: a com-
prehensive review of advances and
applications in dental forensic medi-
cine. Minerva Dental and Oral Scien-
ce. 2025 Jul;74(4). doi:10.23736/S2724-
6329.25.05187-3
2. Moitas B, Morais I, Sampaio Maia.
Forensic microbiology and bite mar-
ks: a systematic review. Journal of Fo-
rensic Odonto-Stomatology. 2022 Aug
30;40(2):44–51.
3. Vilborn P, Bernitz H. A systematic re-
view of 3D scanners and computer-as-
sisted analyses of bite marks: sear-
ching for improved analysis methods
during the Covid-19 pandemic. Int J
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 5 -No. 1
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v5.n1.a251 159 - 163
Collahuazo et al. Aplicaciones, limitaciones y relevancia jurídico-probatoria
01 - 2027
Legal Med. 2022 Jan 24;136(1):209–17.
doi:10.1007/s00414-021-02667-z
4. Kayhan U, Özden S, Yıldırım MŞ. Dis-
tinguishing actual from 3D-rinted bite
marks in forensic odontology: accuracy
and reliability of digital analysis. Int J
Legal Med. 2026. doi:10.1007/s00414-
025-03712-x
5. Gangadhar Thete S, Kashinath Umba-
re D, Namazi N, Kothawade S, Bajaj S,
Sanjay Thete S, et al. Reliability and
Accuracy of Bite Mark Analysis in Fo-
rensic Odontology. Journal of Neonatal
Surgery ISSN [Internet]. 2025. Availa-
ble from: https://www.jneonatalsurg.
com
6. Reczek KK. Standards and guidelines
in forensic odontology [Internet]. 2022
Oct. Available from: https://nvlpubs.
nist.gov/nistpubs/ir/2022/NIST.IR.
8352sup2.pdf doi:10.6028/NIST.IR.
8352sup2
7. Govindarajan VD, Bhaskar A. Fo-
rensic odontology in sexual oences
– A review based on decided cases.
Multidisciplinary Reviews. 2025 Jan
17;8(6):2025207. doi:10.31893/multi-
rev.2025207
8. Fauziah YA, Narmada IB, Darmadi
EY, Adityatama AP, Wahjuningrum
DA, Yudianto A, et al. Integration of
Advanced Technology in Forensic
Odontology: Revolutionizing Iden-
tication and Forensic Analysis. Res
J Pharm Technol. 2025 Jul 1;3250–7.
doi:10.52711/0974-360X.2025.00468
9. Macorano E, Mele F, Calvano M, Leo-
nardelli M, Stefano Duma1, De Ga-
briele G, et al. Reverse engineering in
forensic investigations: a new approach
to bite mark analysis. JFOS - Journal
of Forensic Odonto-Stomatology. 2023
Dec; 41:45–51.
10. Nittis M, Bassed R. Bite marks: To opine
or not to opine? J Forensic Leg Med.
2024 May; 104:102689. doi: 10.1016/j.
jm.2024.102689
11. Dal-Santo-Mendoza F, Fonseca GM.
Patrones morfológicos erróneamente
diagnosticados como huellas de mor-
dedura en contextos forenses: Una
revisión con búsqueda sistemática.
International Journal of Morphology.
2021 Apr;39(2):642–52. doi:10.4067/
S0717-95022021000200642
12. Niranjan.S, Durgadevi.D, Rajashree.V.
The role of bite mark evidence in rape
investigations: A forensic review. Inter-
national Journal for Research Trends
and Innovation [Internet]. 2025. Dis-
ponible en: www.ijrti.org
13. López L, Fernández Iriarte MA, Arias
CG, Rannelucci LR, Telechea CR, Zem-
borain CR, et al. Estudio preliminar del
cotejo 3D de huellas de mordedura con
nalidad forense aplicando un escá-
ner intraoral. Revista de la Facultad
de Odontología, Universidad de Bue-
nos Aires. 2026 May 5;41(97):79–86.
doi:10.62172/revfouba.n97.a296
14. Marcela P, Castillo C, Correa González
N, Alejandra D, Mora J, Cristina G, et
al. Características dentales individua-
lizantes relevantes en el estudio de le-
sión patrón de huella de mordedura
por género y edad* Signicant indivi-
dual dental features in the study of the
bite print lesion regarding gender and
age.
15. Shebah C, Sheethal A, Harshita BR,
Preethi P, Prasanna RK. A Review on
Bite Marks in Forensic Dentistry. Aus-
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 5 -No. 1
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v5.n1.a251 160 - 163
Collahuazo et al. Aplicaciones, limitaciones y relevancia jurídico-probatoria
01 - 2027
tin Journal of Dentistry [Internet]. 2022
Jul 5;1(1–2022). Available from: www.
austinpublishinggroup.com
16. Rebello P, Patidar M, Purohit S, Pareek
S, Mohapatra S, Murmu S. Bite Marks
as Forensic Evidence: A Comprehen-
sive Review of Identication Methods
and Reliability. Journal of Clinical
Insights and Research in Dentistry.
2025 Dec 15;1(3):132–7. doi:10.5005/
jcird-11034-0031
17. Carneiro UA, Santiago BM, Freire CH
da SB, Marques JAM, Bento MIC. Im-
portância do odontolegista nas perícias
criminais: análise de marca de mordi-
da humana em um caso de homicídio.
Research, Society and Development.
2021 Aug 29;10(11):e233101119326.
doi:10.33448/rsd-v10i11.19326
18. Flores Conchambay A, Poma Cruz S,
Acosta Martínez S, Vallejo Izquierdo
LA. Impacto de la odontología forense
en la resolución de casos criminales:
evidencia de mordidas. LATAM Revis-
ta Latinoamericana de Ciencias Socia-
les y Humanidades. 2025 Nov 12;6(5).
doi:10.56712/latam.v6i5.4786
19. Beltrame B, Fassina G, Aprile A, Ver-
zeletti A. Bitemarks and 3D scanner:
An objective comparison for bitemar-
ks. A pilot study. J Forensic Leg Med.
2024 Feb; 102:102639. doi: 10.1016/j.
jm.2024.102639
20. Fournier G, Savall F, Nasr K, Telmon N,
Maret D. Three-dimensional analysis
of bitemarks using an intraoral scan-
ner. Forensic Sci Int. 2019 Aug;301:1–5.
doi:10.1016/j.forsciint.2019.05.006
21. Jiménez F. La pericia odontológica fo-
rense en el proceso penal costarricense:
a propósito de la valoración probato-
ria sobre el análisis comparativo de las
huellas de mordedura. Revista Digital
de Ciencias Penales de Costa Rica. 2023
Jul 17;34.
22. Briem ad, Gómez c, Telechea c, Arias
cg. Obtención y análisis de la evidencia
odontológica con técnicas fotográcas
digitales. Un aporte de la criminalísti-
ca. Minerva Dental and Oral Science.
2025 Aug 14; 2:104–26.
23. Chintala L, Manjula M, Goyal S, Chai-
tanya V, A. Hussain M, Chaitanya Y.
Human bite marks—A computer-ba-
sed analysis using Adobe Photoshop.
Journal of Indian Academy of Oral
Medicine and Radiology. 2018;30(1):58.
doi: 10.4103/jiaomr.jiaomr_87_17
24. Malik SD, Pillai JP, Malik U. Forensic
genetics. Journal of Oral and Maxillo-
facial Pathology. 2022 Oct;26(4):558–63.
doi: 10.4103/jomfp.jomfp_341_21
25. Kurniawan A, Hamdani J, Chusida A,
Utomo H, Rizky BN, Prakoeswa BFW,
et al. Exploring the feasibility of smar-
tphone cameras for 3D modelling of bi-
te patterns in forensic dental identica-
tion. Leg Med (Tokyo). 2024;67:102399.
doi:10.1016/j.legalmed.2024.102399.
26. Rodríguez L. La huella de mordedura
humana como manifestación de violen-
cia: una aproximación criminológica =
Human bitemark as manifestation of
violence: a criminological approach.
2013.
27. Ohta J, Konishi-Kato Y, Minegishi S,
Sakurada K. Oral bacterial DNA-based
discrimination of human and canine
saliva for the analysis of indistinct bite
marks. 2021.
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 5 -No. 1
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v5.n1.a251 161 - 163
Collahuazo et al. Aplicaciones, limitaciones y relevancia jurídico-probatoria
01 - 2027
28. Bush MA, Miller RG, Bush PJ. C.E. Cre-
dit. Bitemark Analysis: The Legal vs.
Scientic Battle for Justice. J Calif Dent
Assoc. 2023 Dec 31;51(1). doi:10.1080/
19424396.2023.2191391
29. Pandey H, Pathak HM. Forensic Dental
Evidence in a Case of Sexual Assault
and Homicide of a Minor Girl in In-
dia: A Case Report. Journal of Indian
Academy of Forensic Medicine. 2020
Jul 1;42(3):231–3. doi:10.5958/0974-
0848.2020.00060.3
30. McDowell JD. Is it likely that bite mark
analysis will in the future meet the cri-
teria necessary for use in the justice sys-
tem? J Calif Dent Assoc. 2023;51(1). do
i:10.1080/19424396.2023.2210328.
31. Pérez s. La huella de mordedura huma-
na como lesión patrón médico forense,
un método de identicación e indivi-
dualización de presuntos autores [In-
ternet]. 2023. Available from: https://
www.remexesto.com/index.php/re-
mexesto/article/view/222/419
32. Kanaparthi A, Meundi M, David C,
Mahesh D, Krishnappa S, Kastala R.
Precision of 3D laser optical in assi-
milation of experimental bite marks
in chocolate. Journal of Indian Aca-
demy of Oral Medicine and Radiolo-
gy. 2020;32(3):259. doi:10.4103/jiaomr.
jiaomr_84_20
33. Sinha S, Srivastava T, Rehan AD, Pan-
dey S. AI-Driven Innovations in Fo-
rensic Odontology: Challenges and
Opportunities. J Pharm Bioallied Sci.
2025 Sep;17(Suppl 3): S2038–40. doi:
10.4103/jpbs.jpbs_986_25
34. Sciarra FM, Messina P, Scardina GA.
I bitemarks in odontologia forense:
aspetti, metodologie di studio e cri-
ticità analitiche. Dent Cadmos. 2023
Oct;91(08):642. doi: 10.19256/d.cad-
mos.08.2023.04
35. Bowers CM. The Good and Bad Le-
gacies of Forensic Odontology. J Calif
Dent Assoc. 2023;51(1). doi:10.1080/1
9424396.2023.2210331
36. Gómez CY. Interés médico-legal de las
huellas de mordedura humana en la
investigación criminal medical legal
interest of human bite marks in crimi-
nal investigation. Gac int cienc forense.
2020 Apr; 35:43–50.
37. Aishwarya Menon P, Anoop Kumar N.
Recent advances in forensic odontolo-
gy: An overview. Journal of Forensic
Science and Medicine. Wolters Kluwer
Medknow Publications; 2021. p. 105–8.
doi: 10.4103/jfsm.jfsm_41_20
38. Sehrawat A. Controversies and Cha-
llenges in Bite Mark Analysis: A Com-
prehensive Review. Acta Scientic
Dental Scienecs. 2023 Oct 1;64–70.
doi:10.31080/asds.2023.07.1718
39. Lagos Bello L, Rey Juan Carlos Madrid
U DE, Bello L. Identicación cadavéri-
ca IDENTIFICACIÓN CADAVÉRICA.
2024.
40. Anaí F, Cruz1 R, Karenn González
Álvarez A, Emmanuel O, Felix2 G,
López2 Em, et al. Mordeduras huma-
nas: huellas dentales en la investiga-
ción criminal / human bites: dental
prints in criminal investigation. Vol. 5.
2025;5(5):148–53.
41. Cajamarca N. AL. Técnicas de identi-
cación de lesiones por moredura y
su importancia en el descubrimiento
de delitos en la investigación forense.
2025.
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 5 -No. 1
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v5.n1.a251 162 - 163
Collahuazo et al. Aplicaciones, limitaciones y relevancia jurídico-probatoria
01 - 2027
42. Christoloukas N, Mitsea A, Rontogianni
A, Papadakis E, Angelopoulos C. Eva-
luation of Bitemark Analysis’s Potential
Application in Forensic Identication:
A Systematic Review. Diagnostics.
Multidisciplinary Digital Publishing
Institute (MDPI); 2024. doi:10.3390/
diagnostics14111180
43. Gupta S, Singh G, Kannan S, Singh RK,
Goyal V, Gupta N. Comparing bite for-
ce in untreated and orthodonticaltrea-
ted non-extractionion cases with MBT
appliance self-ligationion technique
using T-scan. J Oral Biol Craniofac Res.
2022 Jan;12(1):187–91. doi:10.1016/j.
jobcr.2021.11.006
44. Ao W, Ma W, Zhang R, Xiang L, Zhang
XB, Liu JH. Management of Human
Bite Wounds in Children: A 9-Year
Retrospective Study. Journal of Sur-
gical Research. 2025 Aug;312:25–30.
doi:10.1016/j.jss.2025.05.007
45. Salazar Paulina ZCG. Forensic odonto-
logy: Wrong convictions, “bad apples”
and “the innocence les”. Journal of
Forensic and Legal Medicine. 2023.
46. Pereira Betancourt M. Investigación:
La prótesis dental en los procesos de
identicación no rutinaria, desde la uti-
lidad criminalística de la odontología
forense. Dental prosthesis in non-rou-
tine identication processes, from the
criminalistic utility of forensic dentis-
try. Revista “Lic Miguel José Sanz”.
2023;1:167–86.
47. Ocial Suplemento R. Código Orgánico
Integral Penal, COIP [Internet]. Dispo-
nible en: www.lexis.com.ec
48. de Sousa MEL, Leal ES, de Andrade
FSF, Teixeira N de O. Identicação de
agressores sexuais com a utilização
de marcas de mordida humana: uma
revisão integrativa. Interdisciplina-
ridad en las ciencias odontológicas:
Conectando Saberes em Saúde. Seven
Editora; 2025. doi:10.56238/edimpac-
to2025.030-001
49. Sheasby D. An evidence-based me-
thodology for the analysis and com-
parison of human bite marks in skin
with teeth. Med Res Arch. 2024;13(1).
doi:10.18103/mra.v13i1.6158
50. Nigliaccio S, Fontana DA, Di Vita E,
Piraino M, Messina P, Argo A, et al.
Post-Mortem Animal Bite Mark Analy-
sis Reimagined: A Pilot Study Evalua-
ting the Use of an Intraoral Scanner
and Photogrammetry for Forensic 3D
Documentation. Forensic Sciences.
2025 Sep 1;5(3). doi:10.3390/forensics-
ci5030039
51. Masood T, Mânica S, Pandey H. The
Most Common Types of Bias in a Hu-
man Bitemark Analysis. Oral. Multidis-
ciplinary Digital Publishing Institute
(MDPI); 2024. pp. 113–25. doi:10.3390/
oral4010010
52. Mehar PA, Bhoyar LZ, Mahakalkar AL.
Integration of Bite Mark Microbiome
Analysis with Forensic DNA Proling:
Advancements, Challenges, and Syner-
gistic Approaches. Rambam Maimo-
nides Med J. 2024 Jul 30;15(3):e0014.
doi:10.5041/RMMJ.1052
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 5 -No. 1
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v5.n1.a251 163 - 163
Collahuazo et al. Aplicaciones, limitaciones y relevancia jurídico-probatoria
01 - 2027
Copyright (c) 2027. Jennifer Paola Collahuazo Rojas, Kelly Viviana Ordoñez Quintuña,
Fernanda Nataly González Andrade.
Este es un artículo de acceso abierto, bajo licencia Creative Commons
(CC BY 4.0) de Atribución 4.0 Internacional
Revista multidisciplinaria
Investigación Contemporánea 07 - 2025 Vol. 3 - No. 2 ISSN-e: 2960-8015
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v3.n2.a90
Leucemia de células dendríticas plasmocitoides
- estudio y diagnóstico de un caso 49 -49
Copyright (c) 2025 Faicán Rocano Pedro Fernando, Dután Pérez Ibelice Salomé,
González González Camila Raquel, Matute Aguiar Joselyn Nayeli, Rodríguez Ver-
dugo Alejandra Valentina.
Este texto está protegido por una licencia Creative Commons 4.0.
Usted es libre para Compartir —copiar y redistribuir el material en cualquier medio
o formato — y Adaptar el documento —remezclar, transformar y crear a partir del
material— para cualquier propósito, incluso para nes comerciales, siempre que
cumpla la condición de:
Atribución: Usted debe dar crédito a la obra original de manera adecuada, propor-
cionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo
en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo
del licenciante o lo recibe por el uso que hace de la obra.
Resumen de licencia - Texto completo de la licencia