Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 4 -No. 3
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v4.n3.a214 65 - 84
Banegas et al. Factores criminológicos asociados al acceso al tamizaje y la evaluación psicológica
07 - 2026
Artículo de revisión. Vol. 4 - No. 3, pp. 65 - 84. Julio, 2026. E-ISSN: 2960-8015
Factores criminológicos asociados al acceso al tamizaje y la
evaluación psicológica forense en personas privadas de libertad:
una revisión sistemática
Criminological factors associated with access to screening and forensic
psychological assessment in incarcerated individuals: a systematic review
Jean Carlo Banegas Arévalo 1, Paúl Piedra Vázquez 2
1 Universidad Católica de Cuenca; jeanbanegas123@outlook.com. Cuenca, Ecuador.
2 Universidad Católica de Cuenca; paulpiedra@ucacue.edu.ec. Cuenca, Ecuador.
¿Como citar?
Banegas Arévalo, J. C., & Piedra Vázquez, P. . (2026). Factores criminológicos asociados al ac-
ceso al tamizaje y la evaluación psicológica forense en personas privadas de libertad: una re-
visión sistemática. Revista Multidisciplinaria Investigación Contemporánea, 4(3).66-84. https://doi.
org/10.58995/redlic.rmic.v4.n3.a214
Recibido: 02-02-2026
Aceptado: 18-04-2026
Publicado: 01-07-2026
Nota del editor
REDLIC se mantiene neutral con respecto a reclamos
jurisdiccionales en mensajes publicados y aliaciones
institucionales.
Editorial
Red Editorial Latinoamericana de Investigación
Contemporánea (REDLIC)
www.editorialredlic.com
Fuentes de nanciamiento
La investigación fue realizada con recursos propios
Conictos de interés
No presentan conicto de intereses.
Este es un artículo de acceso abierto, bajo licencia
Creative Commons (CC BY 4.0) de Atribución 4.0
Internacional
Revista multidisciplinaria
Investigación Contemporánea 07 - 2025 Vol. 3 - No. 2 ISSN-e: 2960-8015
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v3.n2.a90
Leucemia de células dendríticas plasmocitoides
- estudio y diagnóstico de un caso 49 -49
Copyright (c) 2025 Faicán Rocano Pedro Fernando, Dután Pérez Ibelice Salomé,
González González Camila Raquel, Matute Aguiar Joselyn Nayeli, Rodríguez Ver-
dugo Alejandra Valentina.
Este texto está protegido por una licencia Creative Commons 4.0.
Usted es libre para Compartir —copiar y redistribuir el material en cualquier medio
o formato — y Adaptar el documento —remezclar, transformar y crear a partir del
material— para cualquier propósito, incluso para nes comerciales, siempre que
cumpla la condición de:
Atribución: Usted debe dar crédito a la obra original de manera adecuada, propor-
cionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo
en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo
del licenciante o lo recibe por el uso que hace de la obra.
Resumen de licencia - Texto completo de la licencia
https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v4.n3.a214
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 4 -No. 3
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v4.n3.a214 66 - 84
Banegas et al. Factores criminológicos asociados al acceso al tamizaje y la evaluación psicológica
07 - 2026
Resumen
La salud mental de las personas privadas de la libertad se ha convertido en un problema
estructural dentro de los sistemas penitenciarios debido a las condiciones de vida, el hacinamiento
penitenciario, la violencia estructural, el tiempo de condena y el acceso limitado a los servicios
especializados. Esto diculta la adaptación al entorno carcelario e incrementa la prevalencia
de trastornos psicopatológicos. Desde este contexto, los procesos de tamizaje y evaluación
psicológica forense se posicionan como herramientas clave para estimar riesgos criminológicos
e identicar las necesidades clínicas asociadas a la conducta delictiva. La presente investigación
tuvo como objetivo analizar cómo las variables criminológicas individuales inuyen en el acceso
a los procesos de tamizaje y evaluación psicológica forense, mediante una revisión sistemática
de literatura cientíca publicada entre el 2020 y 2025. Se estableció una búsqueda en bases de
datos (SciELO, Scopus, Redalyc, PubMed y WOS) tomando en consideración las directrices de
declaración PRISMA. Se incluyeron 21 estudios que cumplieron con los criterios de elegibilidad.
Los hallazgos muestran que el acceso a la evaluación psicológica forense en el sistema
penitenciario está condicionado por limitaciones estructurales y no solo por necesidades clínicas,
se evidencia una alta prevalencia de trastornos mentales, asociada a factores criminológicos
como antecedentes delictivos, consumo de sustancias y reincidencia. Se concluye la necesidad de
fortalecer las políticas públicas, los sistemas de evaluación forense y la evaluación empírica, con
el n de mejorar la salud mental, la reinserción social y la gestión del riesgo en personas privadas
de la libertad.
Palabras clave: factores criminológicos, tamizaje psicológico, evaluación psicológica forense,
personas privadas de libertad, salud mental penitenciaria.
Abstract
The mental health of incarcerated individuals has become a structural problem within prison
systems due to living conditions, prison overcrowding, structural violence, length of sentence,
and limited access to specialized services. This hinders adaptation to the prison environment and
increases the prevalence of psychopathological disorders. In this context, forensic psychological
screening and assessment processes serve as key tools for estimating criminogenic risks and
identifying clinical needs associated with criminal behavior. The objective of this study was
to analyze how individual criminological variables inuence access to forensic psychological
screening and assessment processes, through a systematic review of scientic literature published
between 2020 and 2025. A database search was conducted (SciELO, Scopus, Redalyc, PubMed,
and WOS) in accordance with the PRISMA statement guidelines. Twenty-one studies that met
the eligibility criteria were included. A total of 21 studies that met the eligibility criteria were
included. The ndings show that access to forensic psychological assessment within the prison
system is constrained by structural limitations rather than clinical needs alone; there is evidence
of a high prevalence of mental disorders associated with criminological factors such as criminal
history, substance use, and recidivism. It is concluded that there is a need to strengthen public
policies, forensic assessment systems, and empirical evaluation in order to improve mental health,
social reintegration, and risk management among incarcerated individuals.
Keywords: criminological factors, psychological screening, forensic psychological assessment,
incarcerated individuals, prison mental health.
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 4 -No. 3
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v4.n3.a214 67 - 84
Banegas et al. Factores criminológicos asociados al acceso al tamizaje y la evaluación psicológica
07 - 2026
1. Introducción
El bienestar psicológico de las personas
privadas de la libertad se constituye como
un problema estructural dentro del con-
texto penitenciario, debido a que está de-
terminado por diferentes condiciones ins-
titucionales propias de su funcionamiento
y organización, las cuales repercuten de
forma sistemática en la salud mental de
los privados de libertad. Entre estos fac-
tores estructurales se presentan el haci-
namiento, la prisionización prolongada,
los recursos limitados de servicios espe-
cializados en el bienestar integral y la ex-
posición continua a la violencia interper-
sonal e institucional (López et al., 2021).
Este tipo de situaciones aumenta la sin-
tomatología psicopatológica de los reclu-
sos, originando cuadros de inestabilidad
emocional y dicultades para adaptarse
al régimen penitenciario (Arellano y Rive-
ra, 2021). En este contexto, la evaluación
psicológica forense se constituye como
una herramienta técnica primordial para
la identicación de necesidades clínicas y
tantear los niveles de riesgo criminal.
En este ámbito analítico, los factores
criminológicos obtienen una relevancia
especial, debido a que permiten compren-
der características personales, conductua-
les y situacionales, las cuales se asocian al
riesgo de manifestar conducta delictiva,
mediante variables como los antecedentes
violentos, la reincidencia y la impulsivi-
dad. Estos factores mencionados anterior-
mente, inuyen de manera signicativa
en la toma de decisiones judiciales, en la
gestión penitenciaria y la seguridad insti-
tucional (Bonta & Andrews, 2023; Sama-
niego, 2025).
Sin embargo, la accesibilidad a los pro-
cedimientos sistemáticos de tamizaje y
evaluación forense no es de carácter ho-
mogéneo. Debido a que persisten diver-
sas limitaciones institucionales, las cuales
obstaculizan la oportunidad, disponibili-
dad y cobertura de dichos procesos, entre
las cuales se encuentran la insuciencia
de personal especializado, la ausencia de
rutas de actuación estandarizadas y la fra-
gilidad de las políticas penitenciarias (Ál-
varez, 2023; Muñoz et al., 2024). Por ende,
la negligente identicación oportuna de
necesidades psicológicas fomenta a la per-
sistencia de tentativas de suicidio, debido
al sufrimiento emocional, perjudicando a
los procesos de rehabilitación y reinser-
ción social.
En América Latina, especialmente en
Ecuador, esta problemática toma relevan-
cia debido a las diferentes crisis estructu-
rales dentro del sistema penitenciario, las
cuales se caracterizan por las limitaciones
en el acceso a servicios básicos dentro del
establecimiento, la constante presencia de
violencia estructural, el deterioro y con-
trol institucional, además de su ineciente
implementación de programas de rein-
serción social. Desde esta perspectiva, se
observan desigualdades en el acceso a los
programas de rehabilitación y a los proce-
sos de evaluación psicológica forense a la
población carcelaria.
Estas dicultades asociadas a la esca-
sez de recursos y a la deciente formación
de profesionales capacitados, generan ba-
rreras estructurales que limitan la opor-
tuna cobertura de atención psicológica,
dando como resultado, las carencias en
la detección inicial de necesidades psico-
lógicas y en la calidad del funcionamien-
to de las herramientas técnicas aplicadas
para la toma de decisiones de índole judi-
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 4 -No. 3
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v4.n3.a214 68 - 84
Banegas et al. Factores criminológicos asociados al acceso al tamizaje y la evaluación psicológica
07 - 2026
cial. Esta problemática se intensica debi-
do a la ausencia de políticas públicas bien
diseñadas para las personas privadas de
libertad (Álvarez, 2023; Cuesta, 2024; Mo-
rocho, 2023; Ortiz, 2023).
En este contexto, la evaluación psicoló-
gica forense se considera un instrumento
técnico fundamental para determinar di-
ferentes factores de riesgo y necesidades
clínicas en la población penitenciaria,
debido a que proporciona información
especializada con relación al estado psi-
cológico, la capacidad de participación de
carácter procesal y el nivel de riesgo de
violencia o reincidencia del recluso; sien-
do relevante para la planicación de inter-
venciones en el ámbito clínico y criminoló-
gico, ofreciendo información relevante en
el pronunciamiento judicial (Arce, 2025;
Muñoz et al., 2020). Bajo este enfoque,
la evaluación psicológica forense contri-
buye a la detección de diferentes factores
criminógenos relevantes, tales como los
patrones de conducta antisocial, sesgos
cognitivos y la desregulación emocional;
permitiendo una mayor comprensión de
las conductas delictivas de los procesados
y aportando información especíca para
la emisión de decisiones judiciales (Hikal,
2023). Estas variables criminológicas se
relacionan con las condiciones propias de
la reclusión, debido al nivel de prisioniza-
ción, el aislamiento, la pérdida del núcleo
familiar, el abuso de sustancias, la victimi-
zación y la falta de actividades recreativas
o de rehabilitación, produciendo ambien-
tes elevadamente estresantes e incremen-
tando situaciones de riesgo psicológico y
social (Correa et al., 2022).
No obstante, Wilson et al. (2025) seña-
lan que privados de libertad padecen de
diferentes trastornos mentales, puesto que
pueden indicar niveles de riesgo crimino-
lógico superiores o similares a las perso-
nas que padecen de un trastorno mental,
consolidando la importancia de integrar
la evaluación de factores de riesgo crimi-
nológicos en la intervención forense. Por
lo tanto, el tamizaje psicológico, el cual se
establece como la fase de detección inicial
de indicadores de deterioro de salud men-
tal y riesgo psicosocial; permite identicar
a las personas que requieran de evaluacio-
nes psicológicas forenses en mayor pro-
fundidad (DiRosa et al., 2023).
En este sentido, los factores criminoló-
gicos son considerados los rasgos persona-
les, sociales y contextuales con relación al
historial delictivo, es decir, la edad de ini-
cio criminal, la vinculación y participación
en redes criminales, los diferentes antece-
dentes penales y la reincidencia peniten-
ciaria del individuo. Estas características
permiten identicar las necesidades crimi-
nógenas y establecer los niveles de riesgo
signicativos para la respectiva interven-
ción y evaluación psicológica, permitiendo
explicar cientícamente la persistencia de
la conducta delictiva (Hikal, 2023). Con re-
lación a lo anterior, se ha visualizado que,
tras culminar la condena, las necesidades
criminógenas se asocian signicativamen-
te a las etapas de reintegración precaria y
el alto riesgo de reincidencia, por lo que es
necesario el control y la gestión de riesgos
en la población (Jung et al., 2025). El víncu-
lo de estos elementos establece diferentes
trayectorias de riesgo, permitiendo de ma-
nera objetiva orientar decisiones judiciales
y penitenciarias (Barros, 2021).
Asimismo, la literatura identica con-
ictos éticos en la práctica pericial, enfoca-
dos especícamente en el consentimiento
informado, la falta de objetividad profe-
sional, la necesidad de contar con proto-
colos estandarizados, escasez de recursos
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 4 -No. 3
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v4.n3.a214 69 - 84
Banegas et al. Factores criminológicos asociados al acceso al tamizaje y la evaluación psicológica
07 - 2026
para diferentes contextos penitenciarios y
formación especializada de los colabora-
dores, evidenciando brechas estructurales
en la implementación de la psicología fo-
rense, en el contexto de Estados Unidos y
España (Arellano y Rivera, 2021).
En el ámbito penitenciario, los factores
criminológicos se relacionan con los fac-
tores de riesgo propios de la detención,
articulándose con la ausencia de objeti-
vos personales, el consumo de sustan-
cias, la pérdida del vínculo familiar y la
manifestación de problemas emocionales
asociados a la privación de libertad. A
esto se le suman condiciones estructura-
les como el aislamiento, el hacinamiento,
la falta de actividades signicativas y la
victimización, generando un entorno es-
tresante, aumentando la vulnerabilidad
social y psicológica de la población peni-
tenciaria, elevando el riesgo de padecer
trastornos psicopatológicos, asociados a
la personalidad, y manifestar conductas
suicidas (Correa et al., 2022). A nivel pos-
tpenitenciario, los factores que restringen
las oportunidades de subsistencia favore-
cen la reincidencia delictiva y debilitan la
estabilidad psicosocial, evidenciando la
falta de políticas integrales de reinserción
y rehabilitación (Lascano-Sinchiri & Cár-
denas-Paredes, 2023).
La literatura internacional se ha encar-
gado de estudiar la relación entre la salud
mental y los factores criminológicos en el
contexto penitenciario, observando limi-
taciones enfocadas en la reinserción social
y la reincidencia delictiva. En base a la in-
vestigación, se indica que el acceso perti-
nente a la evaluación psicológica forense
y a los servicios de salud mental, se con-
sidera fundamental para la planicación
de intervenciones, la gestión de riesgos y
al dictamen judicial (Lascano-Sinchiri &
Cárdenas-Paredes. 2023).
Estudios asociados a los trastornos de
personalidad y la conducta delictiva, han
determinado la interrelación predomi-
nante de la población masculina, mientras
que distintas investigaciones han identi-
cado repercusiones de los factores epige-
néticos y genéticos que vulneran la salud
mental intergeneracional (Samaniego,
2025; Bertolín, 2023). Estas indagaciones
apoyan la necesidad de evaluar de ma-
nera global los factores de vulnerabilidad
criminológica y psicológica.
De manera complementaria, el proce-
so de diagnóstico psiquiátrico y la pre-
sencia riesgosa de conductas suicidas en
la población penitenciaria demuestra una
prevalencia elevada de morbilidad mé-
dica, indicando la necesidad obligatoria
de que se realicen evaluaciones forenses
para contemplar la salud mental, las cua-
les proporcionarán datos de los antece-
dentes clínicos, sociales y correccionales
de los individuos. Además, la implemen-
tación de este tipo de herramientas espe-
cializadas permite una conceptualización
adecuada del caso para proporcionar una
óptima prestación de servicios (Holliday
et al., 2022). En el contexto ecuatoriano,
el inicio precoz en actividades delictivas,
la asociación a estructuras criminales, la
normalización de la reincidencia y la vio-
lencia, permiten identicar la presencia
de factores criminológicos vinculados a
la trayectoria y perl criminal en la per-
sona privada de libertad. Sin embargo, la
ausencia de programas de rehabilitación
y educación limita los procesos de rein-
serción social, dando continuidad a la cri-
minalidad (Lascano, 2023; Morocho, 2023;
Ortiz, 2023). Por lo consiguiente, esta evi-
dencia destaca la necesidad de analizar el
cómo los factores criminológicos inuyen
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 4 -No. 3
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v4.n3.a214 70 - 84
Banegas et al. Factores criminológicos asociados al acceso al tamizaje y la evaluación psicológica
07 - 2026
en el acceso a la salud mental y la eva-
luación psicológica, constituyendo el eje
principal de la revisión de la literatura.
La investigación presente tiene como
meta analizar cómo las variables crimino-
lógicas individuales repercuten en el ac-
ceso a la detección inicial y la evaluación
psicológica forense, con la nalidad de
comprender el impacto que proporciona
la evidencia cientíca sobre los factores
reportados, para brindar atención espe-
cializada con relación a la salud mental y
facilitar la toma de decisiones judiciales
de los individuos reclusos. A partir de
esta idea, se plantea la siguiente pregun-
ta de investigación: ¿Qué factores indivi-
duales y criminológicos se interrelacionan
con el acceso al tamizaje y a la evaluación
psicológica forense en personas privadas
de libertad en el contexto penitenciario?
El objetivo general del estudio se enfo-
ca en analizar cómo los factores crimino-
lógicos individuales inuyen en el acceso
a los procesos de tamizaje y la evaluación
psicológica forense, de acuerdo con los
estudios previos y la evidencia empírica
reportada. De forma especíca, se busca
examinar diferentes estudios previos que
han reportado información que se rela-
ciona con las variables criminológicas y
forenses, tales como requerimientos judi-
ciales, el acceso a procesos de detección
inicial y evaluación psicológica, antece-
dentes delictivos y la reincidencia. Este
estudio es relevante debido a que es un
aporte relevante para la práctica profe-
sional, cientíca y para el desarrollo de
políticas penitenciarias, con el objetivo
de priorizar la atención psicológica, brin-
dando servicios especializados para redu-
cir los niveles de reincidencia delictiva y
salvaguardar los derechos humanos de la
población penitenciaria.
2. Metodología
Para priorizar el cumplimiento de los ob-
jetivos planteados anteriormente, se reali-
zó una revisión bibliográca con enfoque
cualitativo, focalizada en los factores cri-
minógenos, el acceso al tamizaje y la eva-
luación psicológica forense en privados
de la libertad. Este diseño permitió un
análisis profundo y comparativo de inves-
tigaciones recopiladas, evitando la inter-
vención directa de la población estudiada.
La metodología por seguir se basó en la
declaración PRISMA, priorizando una se-
lección de fuentes verídicas y coherencia
de resultados de carácter cientíco. La
recopilación de información se desarrolló
en diferentes fases, tales como, identica-
ción, selección e inclusión de estudios que
cumplen los requisitos.
Se realizó una revisión sistemática cua-
litativa siguiendo las directrices de la de-
claración PRISMA (Preferred Reporting
Items for Systematic Reviews and Me-
ta-Analyses). La búsqueda de información
se efectuó en las bases de datos cientícas
especializadas: Redalyc, Scopus, PubMed,
SciELO y Web of Science, incluyendo es-
tudios publicados entre 2020 y 2025 en
idioma español y portugués. Se utilizaron
términos controlados (DeCS/MeSH) y
lenguaje natural relacionados con crimi-
nología, tamizaje psicológico, evaluación
psicológica forense y personas privadas
de libertad, estructurados mediante ope-
radores booleanos, para abarcar estudios
de distintos contextos geográcos y mar-
cos normativos.
Para los criterios de inclusión se ana-
lizaron estudios empíricos, estudios teó-
ricos difundidos en los últimos cinco
años, los cuales abordarán explícitamente
la relación entre el acceso a procesos de
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 4 -No. 3
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v4.n3.a214 71 - 84
Banegas et al. Factores criminológicos asociados al acceso al tamizaje y la evaluación psicológica
07 - 2026
evaluación psicológica en contextos pe-
nitenciarios y factores criminológicos. Se
excluyeron aquellas investigaciones cen-
tradas en enfoques clínicos terapéuticos,
la población no penitenciaria o estudios
que no tuvieran importancia directa con
los objetivos del estudio. Se realizó una
lectura completa de los textos recopila-
dos; posteriormente, la información fue
ordenada, permitiendo clasicar variables
psicopatológicas, criminológicas, criterios
de acceso al tamizaje y a la evaluación fo-
rense, así como restricciones organizacio-
nales y brechas teóricas.
La selección de los estudios se realizó en
dos fases: revisión de títulos y resúmenes,
seguida de un análisis completo del texto,
aplicando de manera sistemática los crite-
rios de inclusión y exclusión. La literatura
obtenida fue organizada mediante una ta-
bla, la cual se registraron variables como
autor, año y tipo de estudio, país de origen,
población estudiada y los hallazgos signi-
cativos vinculados a la evaluación psico-
lógica forense e instrumentos de medición.
La consolidación de los resultados obte-
nidos se planteó de manera narrativa, cate
-
gorizando los hallazgos con relación a los
factores criminógenos, etapas del tamizaje
psicológico, los diferentes criterios de eva-
luación y las buenas prácticas de atención
en el ámbito forense. La presente investiga-
ción posibilitó esclarecer diferentes vacíos
de conocimiento, diferencias sistemáticas
entre países, permitiendo realizar un aná-
lisis crítico con respecto a los factores que
condicionan el acceso a la evaluación fo-
rense en la población reclusa.
La revisión de la información mantu-
vo un rigor cientíco estricto, respetando
la ética académica de cada artículo, con
relación a su autor, fuente y una amplia
lectura rigurosa de los hallazgos. Cabe
mencionar que la metodología aplicada
facilitó la obtención de evidencia de carác-
ter psicológico, criminológico e institucio-
nal, aportando conocimiento sólido para
la respectiva comprensión integral de los
factores individuales y estructurales que
restringen el acceso al tamizaje psicológico
y la evaluación forense, generando recur-
sos de orientación y apoyo estructural para
la optimización del sistema penitenciario.
3. Desarrollo
Mediante las normas de la declaración
PRISMA 2020, se realizó la recopilación
de información de carácter sistemática en
diferentes repositorios cientícos, tales
como SciELO, Scopus, Redalyc, PubMed
y WOS, con el objetivo de reunir la infor-
mación asociada a los factores criminoló-
gicos, el acceso al tamizaje psicológico y la
evaluación forense en personas privadas
de la libertad. Inicialmente se hallaron 38
registros, resultado de las bases de datos
consultadas, sin embargo, nalmente se
incorporaron 45 fuentes complementa-
rias. Tras el proceso de ltrado se identi-
caron 2 duplicados, se efectuó la depura-
ción de los estudios mediante la revisión
de títulos y resúmenes, seleccionando
30 documentos para un análisis integral.
De estos, se excluyeron 9 estudios por in-
cumplir los enfoques cientícos denidos
para la investigación. Por ende, la revisión
sistemática se conformó por 21 artículos;
en cuanto a la distribución investigativa
destaca un predominio cualitativo (14 es-
tudios), seguido por (6) de enfoque cuan-
titativos y (1) de representación mixta,
permitiendo la diversidad metodológica y
multidimensional de la realidad crimino-
lógica y forense en contextos penitencia-
rios. La secuencia de pasos para la identi-
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 4 -No. 3
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v4.n3.a214 72 - 84
Banegas et al. Factores criminológicos asociados al acceso al tamizaje y la evaluación psicológica
07 - 2026
cación, cribado, elegibilidad e inclusión
de las fuentes se consolida en el diagrama
de ujo de la Figura 1, basado bajo el es-
tándar PRISMA
Figura 1. Diagrama de ujo PRISMA del proceso de selección de estudios.
Registros identicados a
partir de bases de datos
(n =45)
PubMed (n=6)
Scopus (n=15)
Web of Science (n=5)
SciELO (n=9)
Redalyc (n=7)
Inspección del título
(n = 45)
Revisión de resumen
(n = 30)
Revisión de texto completo
(n = 30)
Estudios incluidos en la revisión
(n = 21)
Registros excluidos (n =15)
Motivo: otros temas; criterios de inclusion.
Registros excluidos (n =9)
Otra población (4);
Sin acceso (5)
Registros excluidos: (n = 9)
Identicación de estudios a través de bases de datos
Cribado Identicación
Inclusión
Registros eliminados antes del cribado: (n = 22)
Registros duplicados eliminados
(n = 2)
Fuente: creación propia
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 4 -No. 3
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v4.n3.a214 73 - 84
Banegas et al. Factores criminológicos asociados al acceso al tamizaje y la evaluación psicológica
07 - 2026
En el desglose metodológico se cons-
tató una inclinación hacia investigacio-
nes cualitativas o teórico-documentales
(66.7%), frente a documentos de corte em-
pírico-cuantitativo (28.6%) y una de meto-
dología integrada (4.7%). Los instrumen-
tos cuantitativos se centraron en diseños
descriptivos, comparativos y correlaciona-
les, con aplicación en instrumentos psico-
métricos y análisis estadísticos para medir
variables como el riesgo criminógeno, la
salud mental, disimulación en autoinfor-
mes y conducta antisocial. Mientras que
el bloque cualitativo, mediante revisiones
documentales, análisis conceptuales, revi-
siones sistemáticas, estudios descriptivos
y entrevistas, exploró la fenomenología
penitenciaria, la conducta delictiva y las
condiciones del sistema penitenciario. Los
registros identicados poseen un carácter
contemporáneo, situándose mayoritaria-
mente en el periodo 2021-2025. Respecto
al espectro geográco, la literatura se de-
sarrolló principalmente en Brasil, Colom-
bia, México, Ecuador, España, Estados
Unidos y Canadá, incluyendo estudios de
escala internacional. Los ejes temáticos se
enfocaron en el análisis de la salud men-
tal, la conducta delictiva de las personas
privadas de libertad, protocolos de valo-
ración forense, dinámicas estructurales
carcelarias y mecanismos de reinserción.
En cuanto a la metodología, se visuali-
zó el uso de instrumentos de evaluación
que abarcan desde inventarios de perso-
nalidad, escalas de riesgo criminógeno,
entrevistas clínicas estructuradas, hasta
el tamizaje de salud mental y el análisis
técnico de expedientes.
A partir de la revisión sistemática, se
permitió contrastar los hallazgos, identi-
cando convergencias y divergencias, en
los abordajes sobre el perl criminológico,
los protocolos de tamizaje y la evaluación
psicológica forense en el ámbito peniten-
ciario. La información de los componentes
de los estudios se encuentra consolidada
en la Tabla 1, fundamentando así el aná-
lisis comparativo de los enfoques técnicos
reportados en la literatura.
Tabla 1. Características principales de los estudios incluidos en la revisión
Autores Objetivo Metodología Resultados
Álvarez-Correa
Guyader-Cohen et
al., 2023
Analizar la detec-
ción inicial de salud
mental en personas
privadas de libertad
mediante el BJMHS
en establecimien-
tos penitenciarios
colombianos.
Estudio cuantitativo
aplicado en centros
penitenciarios.
El BJMHS permite identicar
de manera temprana trastor-
nos mentales en población
penitenciaria y facilita la de-
rivación a servicios de salud
mental.
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 4 -No. 3
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v4.n3.a214 74 - 84
Banegas et al. Factores criminológicos asociados al acceso al tamizaje y la evaluación psicológica
07 - 2026
Arce et al., 2025
Determinar la eca-
cia de las medidas
de autoengaño para
detectar disimula-
ción en autoinformes
forenses y analizar
su efecto en mar-
cadores de salud
mental en padres de
disputas de custodia.
Cuantitativo,
estudio de campo
comparativo; 223
padres en disputa
de custodia y 100
padres control;
MMPI-2 con escalas
de autoengaño y
subescalas clínicas.
Padres en disputa mostra-
ron mayores puntuaciones
en disimulación (K, S, Esd),
reportaron menos síntomas
clínicos y más cualidades po-
sitivas; el autoengaño no es
completamente inconsciente.
Arellano & Rive-
ra-Heredia, 2021
Identicar conic-
tos morales en la
psicología forense
y realizar análisis
bibliométrico de
publicaciones 2010-
2019.
Cualitativo, revisión
sistemática (PRIS-
MA); búsqueda
inicial 7889 artícu-
los, 16 cumplieron
criterios; análisis
bibliométrico.
124 menciones de dilemas
éticos, 77 dilemas en 6 cate-
gorías; mayoría de estudios
en EE. UU. y en inglés;
escasez de investigaciones en
América Latina.
Barros et al., 2021
Analizar principios
éticos y sesgos en
las ciencias forenses
y su impacto en la
justicia.
Estudio teórico-cua-
litativo basado en
revisión de litera-
tura.
Identicación de sesgos
cognitivos, de conrmación,
contextuales e institucio-
nales; importancia de ética,
imparcialidad y formación
continua; control de sesgos y
métodos validados.
Bonta, J., & An-
drews, D. 2023
Explicar la conducta
criminal desde un
punto de vista psico-
lógico basado en evi-
dencia y presentar el
modelo Riesgo-Ne-
cesidad-Respuesta
(RNR).
Teórico/revisión
conceptual; síntesis
de investigaciones
empíricas y teorías
en criminología.
Ocho factores de riesgo cri-
minógeno; Antecedentes de
conducta antisocial, patrón
de personalidad antisocial,
cognición antisocial, asocia-
ciones antisociales, proble-
mas en el núcleo familiar
o de pareja, educación o
empleo, ocio o tiempo libre,
consumo de sustancias. In-
tervenciones basadas en mo-
delo RNR ajustadas a riesgo,
necesidades y características
individuales; inuencia in-
ternacional en programas de
rehabilitación.
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 4 -No. 3
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v4.n3.a214 75 - 84
Banegas et al. Factores criminológicos asociados al acceso al tamizaje y la evaluación psicológica
07 - 2026
Correa-López et
al., 2022
Identicar factores
de riesgo psicoso-
cial vinculados a la
conducta suicida en
población carcelaria
en Colombia.
Revisión documen-
tal cualitativa; 55
documentos revi-
sados, 13 incluidos;
categorización de
hallazgos.
Factores de riesgo: prisioni-
zación, debilidad de vínculo
familiar, uso de sustancias,
ausencia de plan de vida,
problemas psicológicos;
el suicidio en cárceles es
problema grave de salud
pública; escasez de estudios
sobre prevención.
Cuesta Coronel,
2024
Analizar la inter-
seccionalidad y el
enfoque diferencial
en el tratamiento de
personas privadas de
libertad en Ecuador.
Cualitativo des-
criptivo; revisión
documental con
PRISMA-SCR y
criterios PICO.
Falta de separación y trata-
miento diferenciado para
grupos vulnerables; vulnera-
ción de derechos; necesidad
de capacitación penitencia-
ria, infraestructura y medi-
das alternativas a la prisión.
DiRosa et al., 2025
Analizar prácticas
de salud mental en
cárceles del sureste
de EE. UU. desde
el ingreso hasta la
liberación.
Cualitativo; 34 en-
trevistas semiestruc-
turadas; análisis me-
diante Framework
Method.
Limitaciones en atención de
salud mental: evaluación
inicial supercial, escasez de
instrumentos validados, re-
trasos en evaluación especia-
lizada, falta de planicación
de alta y continuidad.
Hikal Carreón,
2023
Organizar estudios
sobre desarrollo
humano para com-
prender conducta
criminal y prevenir
delitos.
Teórico/documen-
tal; revisión concep-
tual y análisis cua-
litativo de literatura
criminológica.
Propone criminología del
desarrollo como enfoque
preventivo y clínico; identi-
ca factores de desarrollo y
criminalidad; resalta especia-
lización de criminología para
intervención.
Holliday et al.,
2022
Analizar evaluación
forense de salud
mental como punto
crítico de interven-
ción en población
encarcelada.
Teórico-analítico
con casos clínicos
(cualitativo); aná-
lisis conceptual de
FMHA y presenta-
ción de viñetas.
Permite detección temprana
de trastornos, planicación
de tratamiento y conexión
con servicios; altas tasas
de trastornos, consumo de
sustancias y riesgo suicida;
desafíos en integración de
resultados al sistema judicial
y de salud.
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 4 -No. 3
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v4.n3.a214 76 - 84
Banegas et al. Factores criminológicos asociados al acceso al tamizaje y la evaluación psicológica
07 - 2026
Hoyos González
et al., 2022
Construir guía de
acompañamiento
psicosocial para fa-
miliares de mujeres
privadas de libertad
en Jalisco, México.
Exploratorio cua-
litativo; 12 parti-
cipantes; análisis
metafórico de redes
semióticas.
El encarcelamiento genera
impacto profundo en la vida
familiar; se propuso plani-
cación de acompañamiento
psicosocial para soporte
emocional, práctico y social.
Jung et al., 2025
Examinar prevalen-
cia de necesidades
criminógenas y no
criminógenas y su
relación con reinte-
gración comunitaria
en Alberta, Canadá.
Cuantitativo des-
criptivo; revisión de
expedientes de 45
personas liberadas;
análisis estadístico y
AUC.
Necesidades criminógenas
inuyeron en reintegración
menos exitosa; necesidades
básicas y problemas de capa-
cidad no mostraron relación
signicativa; disminución
gradual de necesidades bási-
cas en primer año.
Lascano-Sinchiri
& Cárdenas-Pare-
des, 2023
Analizar situación
de individuos pri-
vados de libertad en
Ecuador, con énfasis
en inserción laboral
postpenitenciaria.
Cualitativo-des-
criptivo; métodos
inductivo-deducti-
vo, revisión biblio-
gráca.
Discriminación laboral y
barreras en reinserción; falta
de programas adecuados
de rehabilitación; derechos
laborales no garantizados
plenamente; contribuye a la
reincidencia.
López et al., 2021
Revisar prevalencia
de problemas de
salud mental en po-
blación penitenciaria
y sus repercusiones.
Revisión bibliográ-
ca; fuentes: Medli-
ne, Web of Science,
Scopus, Google
Scholar.
Alta prevalencia de proble-
mas de salud mental (50-
80%); abuso de sustancias,
trastornos de personalidad
y mentales graves; riesgo
delictivo elevado; decien-
cias en atención y reintegra-
ción; requiere intervención
integral.
Morocho-Rosales,
2023
Analizar integridad
física como derecho
constitucional de los
privados de libertad
en Ecuador.
Teórico-jurídico;
revisión normativa,
visitas e informes
jurisdiccionales.
Violaciones a integridad
física, psicológica, moral y
sexual; hacinamiento car-
celario (1300/500); afecta
calidad de vida y derechos
fundamentales; reeja crisis
penitenciaria.
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 4 -No. 3
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v4.n3.a214 77 - 84
Banegas et al. Factores criminológicos asociados al acceso al tamizaje y la evaluación psicológica
07 - 2026
Muñoz et al., 2024
Justicar la necesi-
dad de reconocer
ocialmente la Psico-
logía Forense como
especialidad profe-
sional en España.
Cualitativo; artí-
culo de revisión y
análisis conceptual;
revisión legal e
histórica.
Necesidad de competencias
sanitarias; reconocimiento
ocial mejoraría calidad de
valoraciones periciales, segu-
ridad jurídica y protección
de derechos.
Ordóñez-Calle &
Shugulí-Zambra-
no, 2024
Analizar la relación
entre la ingesta de
alcohol y conductas.
antisociales-delicti-
vas en adolescentes.
Cuantitativo, no ex-
perimental, descrip-
tivo-correlacional;
corte transversal;
271 adolescentes;
instrumentos AU-
DIT y Cuestionario
A-D.
Consumo de alcohol bajo
(95.2%); conductas antiso-
ciales (89.3%) y delictivas
(88.93%) bajas; correlación
baja positiva entre alcohol y
conducta antisocial/delicti-
va; diferencias por sexo no
signicativas.
Ortiz-Criollo &
López-Soria, 2023
Determinar causas
de crisis del sistema
penitenciario ecua-
toriano 2019-2022 y
analizar inuencia
de crimen organiza-
do y corrupción.
Cualitativo; revisión
bibliográca, méto-
dos analítico-sintéti-
co e inductivo.
Inestabilidad del sistema
depende de administracio-
nes y actores institucionales;
ltración criminal genera
desbalance social; necesidad
de control, capacitación y
orden en personal peniten-
ciario.
Samaniego Moya,
2025
Analizar la relación
entre trastornos de
personalidad Clúster
A y B y delitos vio-
lentos en hombres
privados de libertad
en Ecuador.
Mixto; cuantitativo
y cualitativo; MMCI
IV y SCID 5 PD; po-
blación masculina
privada de libertad.
Identica relación signicati-
va entre ciertos trastornos de
personalidad y conducta vio-
lenta; complementa estudios
previos cualitativos; eviden-
cia aumento de violencia
reciente.
Streeter, Schme-
ling, & Karcha,
2024
Analizar desafíos de
metodología estadís-
tica en evaluación
forense de edad para
clasicación legal
(LIAT).
Revisión y análisis
metodológico cuan-
titativo; compara-
ción de desarrollo
esquelético y dental
con referencias
poblacionales.
La edad forense no puede
determinarse exacta sin
documentos; permite estimar
edad probable, mínima y
estado respecto a LIAT; im-
portancia de datos robustos
y criterios estadísticos claros.
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 4 -No. 3
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v4.n3.a214 78 - 84
Banegas et al. Factores criminológicos asociados al acceso al tamizaje y la evaluación psicológica
07 - 2026
Wilson et al., 2025
Explorar niveles de
riesgo criminógeno
en personas encar-
celadas con enfer-
medades mentales
graves (EMG).
Cuantitativo com-
parativo; observa-
cional transversal;
N=436; instrumen-
tos LSI.
Individuos con EMG pre-
sentan mayor riesgo cri-
minógeno que reclusos sin
EMG; puntajes más altos en
la mayoría de los dominios;
programas deben abordar
necesidades criminógenas
explícitamente.
Fuente: Tabla elaborada a partir de las investigaciones incluidas en la revisión.
3. Discusión
La presente revisión sistemática demues-
tra la relación de los factores criminoló-
gicos, el acceso al tamizaje psicológico
y la evaluación psicológica forense en la
población carcelaria. Los hallazgos evi-
dencian que el acceso a servicios de sa-
lud mental se encuentra inuenciado
por una interrelación profunda de los
factores individuales, los factores estruc-
turales y organizativos del sistema peni-
tenciario. Adicionalmente, los estudios
analizados exponen una alta prevalen-
cia de trastornos mentales en conjunto
con las limitaciones organizacionales, las
cuales restringen la aplicación sistemáti-
ca de valoraciones periciales. Dentro de
las limitaciones identicadas sobresale la
carencia de profesionales especializados,
la ausencia de marcos estandarizados de
evaluación y la insuciente articulación
de servicios de bienestar integral dentro
del contexto penitenciario. De manera in-
tegrada, estos resultados indican que el
acceso a los procesos de valoración no se
encuentra determinado por las necesida-
des clínicas de los individuos privados de
libertad, sino también por las prioridades
de los sistemas penitenciarios relaciona-
das a la gestión del riesgo y la planica-
ción de servicios de atención psicológica.
La evidencia encontrada indica que
la evaluación psicológica forense des-
empeña una función que no se limita al
diagnóstico clínico, al formar parte de los
procesos institucionales de valoración de
riesgo criminógeno y de los procesos de
decisión judicial. El modelo de Riesgo-Ne-
cesidad-Responsividad, permite explicar
el por qué los programas penitenciarios
deben priorizar la identicación de los
factores que inciden la conducta delicti-
va vinculada al riesgo de reincidencia en
la población penitenciaria, permitiendo
planicar programas de intervención es-
pecícos, según el grado de riesgo crimi-
nológico de cada individuo (Bonta & An-
drews, 2023).
Desde un enfoque social, se presencian
diferentes factores precipitantes que per-
miten el desarrollo de trastornos menta-
les y conductas de riesgo, tales como la
prisionización, la constante exposición a
dinámicas de violencia estructural, el ha-
cinamiento y la fragmentación de los vín-
culos familiares. Desde esta perspectiva,
los exámenes preliminares de salud men-
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 4 -No. 3
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v4.n3.a214 79 - 84
Banegas et al. Factores criminológicos asociados al acceso al tamizaje y la evaluación psicológica
07 - 2026
tal son sumamente signicativos, puesto
que permiten la detección de factores cri-
minógenos y psicológicos, contribuyendo
de manera signicativa al desarrollo de
estrategias de rehabilitación y resolucio-
nes penitenciarias (López et al., 2021; Co-
rrea et al., 2022). A su vez, los peritajes
psicológicos se constituyen como un ins-
trumento de carácter preventivo, puesto
que permiten contribuir al diagnóstico de
factores de riesgo y necesidades clínicas
vinculados a la conducta delictiva.
En términos generales, los hallazgos
obtenidos mediante la literatura cientí-
ca, resultan coherentes acerca de la sa-
lud mental en el contexto penitenciario.
En alineación con los diferentes estudios,
López et al. (2021) señalan que existe una
alta prevalencia de padecimientos menta-
les relacionados con los individuos priva-
dos de libertad, la cual oscila entre un 50%
y el 80% de la población, evidenciando la
importancia de integrar los mecanismos
de evaluación forense dentro del sistema
penitenciario. Asimismo, Holliday et al.
(2022) revelan que la evaluación forense
es una herramienta determinante para la
planicación e intervención terapéutica
en la población reclusa. En la misma lí-
nea, los resultados obtenidos coinciden
con lo reportado por Álvarez-Correa et
al. (2023), quienes identicaron que los
instrumentos de tamizaje enfocados en el
bienestar psicológico facilitan la identi-
cación temprana de padecimientos men-
tales en sujetos bajo custodia y favorecen
su derivación oportuna hacia servicios es-
pecializados.
En coherencia con los resultados men-
cionados anteriormente, Jung et al. (2025)
demuestran que las variables asociadas a
la conducta criminal se conectan signi-
cativamente con las dinámicas de reinser-
ción social, posteriores al cumplimiento
de condena; por ende, se requiere efec-
tuar peritajes forenses durante su estadía
en los centros penitenciarios. En la misma
línea, Wilson et al. (2025) reportan que la
población penitenciaria que presenta tras-
tornos mentales severos tiende a manifes-
tar un mayor riesgo criminógeno, lo que
evidencia la importancia de integrar pers-
pectivas clínicas y criminológicas dentro
de los procesos de evaluación forense.
A pesar de la constante actualización
de la literatura criminológica y forense, se
observan limitaciones en la ejecución de
dichas herramientas evaluativas. DiRosa
et al. (2025) identican que, en diferentes
sistemas penitenciarios existen demoras
e incumplimiento de la aplicación de es-
tas evaluaciones preliminares de la salud
mental, dicultando la respectiva deri-
vación y planicación de procesos de in-
tervención. Esta problemática identica-
da muestra las carencias institucionales,
que existen en este contexto, tales como,
la limitada contratación de profesionales
especializados, la sobrecarga guberna-
mental y la nula presencia de protocolos
sistematizados de instrumentos psicoló-
gicos, las cuales dicultan la prestación
de servicios para el bienestar psicológico
dentro de las instituciones penitencia-
rias. A su vez, Arellano y Rivera-Heredia
(2021) reconocieron diferentes conictos
éticos, la falta de rigor metodológico, la
nula parcialidad profesional y distorsio-
nes cognitivas, con relación a los procesos
periciales.
Entre los hallazgos pertinentes a la
literatura criminológica y psicológica,
destaca la importancia de considerar las
variables criminógenas y las condiciones
estructurales en las que se encuentra la
mayoría de los sistemas penitenciarios
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 4 -No. 3
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v4.n3.a214 80 - 84
Banegas et al. Factores criminológicos asociados al acceso al tamizaje y la evaluación psicológica
07 - 2026
a nivel mundial. En el contexto forense,
resalta la necesidad de desarrollar pro-
cedimientos de detección temprana y el
uso adecuado de los instrumentos para la
valoración psicodiagnóstica de la conduc-
ta criminal al ingreso al establecimiento
penitenciario. Permitiendo fortalecer la
identicación anticipada de necesidades
clínicas, la programación de estrategias de
intervención y la calidad de evidencia re-
copilada para el veredicto judicial. Con re-
lación a las políticas públicas, se evidencia
la relevancia de los servicios de profesio-
nales capacitados para una atención inte-
gral, de esta manera se busca promover la
rehabilitación psicológica y la reinserción
social para la población carcelaria.
Es necesario reconocer que, debido al
criterio de actualidad, es decir, a los últi-
mos cinco años, existe la posibilidad de
haberse omitido evidencia relevante de
periodos anteriores, además, se visuali-
zó una carencia signicativa de literatura
empírico-cuantitativa, lo que diculta el
análisis de variables enlazadas a la con-
ducta antisocial. Por ende, la diversidad
de enfoques metodológicos presentes en
la investigación y la población analizada
imposibilita comparar contextos entre di-
versas estructuras penitenciarias. Debido
a las limitaciones que se pueden identi-
car, es necesario que se tenga en cuenta el
aporte a la investigación mediante análisis
descriptivos, con enfoques cuantitativos,
longitudinales y mixtos, priorizando in-
tegrar mayor conocimiento cientíco con
relación a los factores de riesgo crimino-
lógico, la detección temprana de padeci-
mientos mentales y al respectivo proceso
de valoración forense. Además, es nece-
sario potenciar la investigación en el con-
texto latinoamericano, debido a que existe
poca evidencia cientíca sobre la aplica-
ción de la evaluación psicológica forense
en el régimen penitenciario.
Finalmente, el desarrollo y el acceso a
la literatura cientíca en contextos peni-
tenciarios de diferentes países permitirá
desarrollar métodos de intervención e-
cientes y buenas prácticas institucionales,
enfocados en un bien común, permitiendo
impulsar el desarrollo estructural del sis-
tema penitenciario, priorizando la calidad
de dictámenes judiciales, programas de
rehabilitación, la protección de derechos y
una óptima reinserción de los privados de
libertad.
4. Conclusiones
La presente revisión sistemática tuvo
como objetivo analizar cómo los factores
criminológicos individuales inuyen en el
acceso a los procesos de tamizaje y eva-
luación psicológica forense en personas
privadas de libertad, así como su reper-
cusión en la toma de decisiones judicia-
les y en los servicios de salud mental en
el contexto penitenciario. Los resultados
evidencian que el acceso está determina-
do por la interrelación entre variables in-
dividuales (trayectoria delictiva, patrones
antisociales y reincidencia) y restricciones
estructurales del sistema penitenciario,
destacando la escasa disponibilidad de re-
cursos profesionales, la carencia de linea-
mientos estandarizados y limitaciones en
la cobertura de servicios.
Cabe añadir que existe una alta preva-
lencia de trastornos de salud mental en la
población penitenciaria, cuya identica-
ción e intervención oportuna se ven obsta-
culizadas por factores institucionales. Por
ende, la evaluación psicológica forense y
los procedimientos de tamizaje se esta-
blecen como mecanismos fundamentales
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 4 -No. 3
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v4.n3.a214 81 - 84
Banegas et al. Factores criminológicos asociados al acceso al tamizaje y la evaluación psicológica
07 - 2026
para detectar las necesidades criminológi-
cas y clínicas, además de contribuir a la
valoración de riesgo y la orientación en la
toma de decisiones en el sistema judicial y
penitenciario.
Sin embargo, la literatura analizada
presenta restricciones relacionadas con la
diversidad metodológica de los estudios y
del predominio de enfoques cualitativos,
lo que limita la capacidad de compara-
ción de resultados. Por consiguiente, se
resalta la importancia de fortalecer la in-
vestigación empírica, particularmente en
el contexto latinoamericano, además de
promover la implementación de sistemas
de evaluación estandarizados y aumentar
la asignación de recursos profesionales.
En conclusión, estos hallazgos eviden-
cian la importancia de considerar los facto-
res criminológicos dentro de los mecanis-
mos de evaluación psicológica forense, con
el objetivo de fortalecer la gestión del riesgo,
optimizar la toma de decisiones judiciales
y contribuir al desarrollo de sistemas peni-
tenciarios orientados en la rehabilitación,
reinserción y la protección de derechos de
las personas privadas de libertad.
5. Contribución de los autores
J.B: Recolección de información, estructu-
ración de IMRD, análisis de resultados.
P.P: Análisis de información, correcciones
de IMRD, revisión nal del artículo.
6. Agradecimientos
Este estudio se desarrolló en el marco de
la Maestría en Psicología Forense de la
Facultad de Posgrados de la Universidad
Católica de Cuenca, a la cual los autores
agradecen el apoyo académico proporcio-
nado.
7. Referencias
Álvarez-Correa Guyader-Cohen, M., Ca-
dena-Mantilla, G., & Ibáñez-Pinilla, E.
A (2023). Tamizaje de salud mental de
personas privadas de la libertad, ana-
lizada por medio del Brief Jail Men-
tal Health Screening (BJMHS) en tres
establecimientos colombianos. Me-
dUNAB, 26(2), 152–165. https://doi.
org/10.29375/01237047.4391
Arce, R., Fariña, F., Sanmarco, J. y Novo,
M. (2025). Autoengaño en los autoin-
formes forenses: Detección, efectos
y testeo del modelo. Anales De Psico-
logía Anales de Psicología , 41 (3), 324–
330. https://doi.org/10.6018/ana-
lesps.670151
Arellano Gutiérrez, L. A., & Rivera-Here-
dia, M. E. (2021). Dilemas éticos en la
práctica psicológica forense: Revisión
sistemática y análisis bibliométrico
[Ethical issues in forensic psychology
practice:A systematic review and bi-
bliometric analysis]. Psicumex, 11, Ar-
ticle 380. https://doi.org/10.36793/
psicumex.v11i2.380
Barros, FD, Kuhnen, B., Serra, MD y Fer-
nandes, CM (2021). Ciencias foren-
ses: principios éticos e vieses. Revista
Bioética, 29 (1), 55-65. https://doi.
org/10.1590/1983-80422021291446
Bonta, J. y Andrews, DA (2023). Psi-
cología de la conducta criminal (7.ª
ed.). Routledge. https://doi.
org/10.4324/9781003292128
Correa-López, R. A., Rodríguez-Ruiz, K.,
Aparicio-Mojica, L., & Guerra-Do-
mínguez, J. (2022). Factores de riesgo
psicosociales que inuyen en el com-
portamiento suicida en las personas
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 4 -No. 3
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v4.n3.a214 82 - 84
Banegas et al. Factores criminológicos asociados al acceso al tamizaje y la evaluación psicológica
07 - 2026
privadas de la libertad en Colombia.
Psicogente, 25(48), 1-24. https://doi.
org/10.17081/psico.25.48.5141
Cuesta Coronel, A. P. (2024). Interseccio-
nalidad y enfoque diferencial en el
tratamiento a personas privadas de
libertad en Ecuador. Ciencia Latina
Revista Cientíca Multidisciplinar, 8(3),
2320-2335. https://doi.org/10.37811/
cl_rcm.v8i3.11429
DiRosa, E., Van Deinse, T., Cuddeback,
G. et al. Prácticas de atención de sa-
lud mental desde el ingreso hasta la
liberación en cárceles del sureste.
BMC Health Serv Res 25, 1355 (2025).
https://doi.org/10.1186/s12913-025-
13507-w
Hikal Carreón, W. S. (2023). Criminología
del desarrollo: estudio del desarrollo
en la formación de la conducta cri-
minal. Ratio Juris (UNAULA), 18(36),
89–106. https://doi.org/10.24142/
raju.v18n36a5
Holliday, R., Desai, A., Clem, M. A., &
Wortzel, H. S. (2022). Forensic mental
health assessment as a critical inter-
cept for enhancing mental health care.
Journal of Psychiatric Practice, 28(5),
396–403. https://doi.org/10.1097/
PRA.0000000000000652
Hoyos González, P., Gutiérrez Gallardo,
N. P., del Carmen Santoyo Ramos, C.,
& Escobedo Conde, F. J. (2022). En el
calvario del encierro penitenciario:
Análisis metafórico y esbozo de acom-
pañamiento psicosocial a partir de las
experiencias de mujeres familiares
de personas privadas de la libertad
en Jalisco. Psicología Iberoamericana,
30(3). https://doi.org/10.48102/pi.
v30i3.486
Jung, S., Thomas, M. L., Robles, C. M., &
Kitura, G. (2025). Criminogenic and
non-criminogenic factors and their
association with reintegration suc-
cess for individuals under judicial or-
ders in Canada. International Journal of
Oender Therapy and Comparative Cri-
minology, 69(12), 1688–1706. https://
doi.org/10.1177/0306624X241270603
Lascano-Sinchiri, P. C., & Cárdenas-Pa-
redes, K. D. (2023). Inserción laboral
post penitenciaria de los privados
de libertad. Revista Metropolitana de
Ciencias Aplicadas, 6(1), 213–222. ht-
tps://www.redalyc.org/articulo.
oa?id=721778122026
López, M., Laviana, M., Saavedra, F. J.,
& López, A. (2021). Problemas de
salud mental en población peniten-
ciaria. Un enfoque de salud públi-
ca. Revista de la Asociación Española
de Neuropsiquiatría, 41(140), 87-111.
https://doi.org/10.4321/S0211-
57352021000200005
Morocho-Rosales, E., (2023). DERECHO
A LA INTEGRIDAD FÍSICA DE LAS
PERSONAS PRIVADAS DE LA LI-
BERTAD EN EL CENTRO DE PRIVA-
CIÓN DE LIBERTAD N1: EL ORO DEL
CANTÓN MACHALA. Revista Metro-
politana de Ciencias Aplicadas, 6 (Esp1),
101-113. https://www.redalyc.org/
articulo.oa?id=721778121012
Muñoz, J. M., González, L., Andrés, A.,
Graña, J. L., Barber, V. y Echeburúa,E.
(2024). La Psicología Forense en Es-
paña: razones para su reconocimien-
to como especialidad ocial. Papeles
del Psicólogo/Psychologist Papers, 45(3),
118-126. https://doi.org/10.23923/
pap.psicol.3040
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 4 -No. 3
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v4.n3.a214 83 - 84
Banegas et al. Factores criminológicos asociados al acceso al tamizaje y la evaluación psicológica
07 - 2026
Ordóñez-Calle, J., & Shugulí-Zambra-
no, C. (2024). Consumo de alcohol y
conducta antisocial-delictiva en ado-
lescentes. CHAKIÑAN, Revista de
Ciencias Sociales y Humanidades, (22),
145–158. https://doi.org/10.37135/
chk.002.22.09
Ortiz-Criollo, W. F., & López-Soria, Y.
(2023). El sistema penitenciario ecua-
toriano como barrera y garante de la
corrupción en sus centros carcelarios.
Revista Metropolitana de Ciencias Apli-
cadas, 6(Esp1), 68–76. https://doi.
org/10.62452/g39yp832
Samaniego Moya, I. E. (2025). Trastornos
de la personalidad y crimen: Un estudio
mixto en población penitenciaria mas-
culina en Ecuador (Tesis de Maestría,
Universidad de las Américas, Quito).
https://dspace.udla.edu.ec/hand-
le/33000/17752
Streeter, A. J., Schmeling, A., & Karcha,
A. (2024). How certainty is certain
enough? Challenges in the statistical
methodology for forensic age assess-
ment of living individuals / ¿Hasta
qué punto la certeza es suciente?
Retos de la metodología estadística
para la evaluación forense de la edad
de las personas vivas. Medicina Clíni-
ca, 162(11), 543–552. https://doi.or-
g/10.1016/j.medcli.2024.07.008
Wilson, A. B., Ishler, K. J., Morgan, R.,
Phillips, J., Draine, J., & Farkas, K. J.
(2025). Examining criminogenic risk
levels among people with mental ill-
ness incarcerated in US jails and pri-
sons. Journal of Behavioral Health Servi-
ces & Research, 52(1), 32–47. https://
doi.org/10.1007/s11414-020-09737-x
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea ISSN-e: 2960-8015Vol. 4 -No. 3
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v4.n3.a214 84 - 84
Banegas et al. Factores criminológicos asociados al acceso al tamizaje y la evaluación psicológica
07 - 2026
Copyright (c) 2026. Jean Carlo Banegas Arévalo, Paúl Piedra Vázquez.
Este es un artículo de acceso abierto, bajo licencia Creative Commons
(CC BY 4.0) de Atribución 4.0 Internacional
Revista multidisciplinaria
Investigación Contemporánea 07 - 2025 Vol. 3 - No. 2 ISSN-e: 2960-8015
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v3.n2.a90
Leucemia de células dendríticas plasmocitoides
- estudio y diagnóstico de un caso 49 -49
Copyright (c) 2025 Faicán Rocano Pedro Fernando, Dután Pérez Ibelice Salomé,
González González Camila Raquel, Matute Aguiar Joselyn Nayeli, Rodríguez Ver-
dugo Alejandra Valentina.
Este texto está protegido por una licencia Creative Commons 4.0.
Usted es libre para Compartir —copiar y redistribuir el material en cualquier medio
o formato — y Adaptar el documento —remezclar, transformar y crear a partir del
material— para cualquier propósito, incluso para nes comerciales, siempre que
cumpla la condición de:
Atribución: Usted debe dar crédito a la obra original de manera adecuada, propor-
cionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo
en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo
del licenciante o lo recibe por el uso que hace de la obra.
Resumen de licencia - Texto completo de la licencia
