
ISSN-e: 2960-801501 - 2026 Vol. 4 -No. 1
DOI: https://doi.org/10.58995/redlic.rmic.v4.n1.a174 42 - 46
Sacaquirín et al. Comparación de la técnica romboidal con la técnica Z-plastia
Revista multidisciplinaria
investigación Contemporánea
para conectar el sustituto coronal. Esto es es-
pecialmente importante en áreas con bioti-
pos gingivales gruesos y amplias extensiones
de encía queratinizada.
Por otro lado, los autores Rajain(19),
Vélez(20) y Huamani(21), optan por la técni-
ca de Z plastia, además, maniestan que se
debe tener en consideración la inserción del
frenillo lingual, ya que en muchas ocasiones
estas membranas están bien insertadas; se
recomienda utilizar dicha técnica, sugieren
que no se recomienda la técnica romboidal
porque la cicatriz quedaría en la misma di-
rección que el frenillo, por lo que no se puede
extender el labio inferior, lo que da como re-
sultado incisiones laterales oblicua, hacien-
do un ángulo es de 60 grados para crear un
triángulo que mostrará una cicatriz en forma
de Z que queda en sentido contrario al fre-
nillo original para aparecer en una posición
más alargada y estética.
Vélez(20), Huamani(21), Pariona(18) y
Soares(22) señalan que es común que se pre-
sente con mayor prevalencia esta anomalía
en el sexo masculino, lo que se pudo com-
probar al realizar esta revisión sistemática;
también es importante mencionar que la ma-
yoría de autores indican que es muy común
que se realice este tipo de intervenciones qui-
rúrgicas a la edad de 7 a 8 años, acompañada
de ejercicios y terapia de lenguaje para obte-
ner mejores resultados.
Autores como Chávez(11), Rajain
(19), Bojorque(15), Aguilar(17) y Bezerra de
Moura(23) mencionan que es más común
el tipo de frenillo tipo III según la clasica-
ción de Coryllos que se trata de un frenillo
de buen grosor , broso e inexible; la len-
gua está sujetada desde la mitad hasta el
suelo de boca; para lo que recomiendan y
poner en práctica la técnica romboidal, ya
que corroboran en los benecios del des-
plazamiento lingual, resultados estéticos,
deglución y fonación. Por otro lado, autores
como Zarate(24) y Fernández(25) mencionan
que los tipos de frenillos más frecuentes son
los tipos I y II (Coryllos) en los que se debe
utilizar la técnica romboidal.
5. Conclusiones
Para evaluar y caracterizar la estructura
en condiciones normales y alteradas, se utili-
zan las clasicaciones para el frenillo lingual.
En esta revisión sistemática se consideró la
clasicación de los Coryllos, en la cual se ca-
tegoriza al frenillo lingual dependiendo de
su cercanía al ápice lingual, basándose en 4
tipos. El estudio revela que existió más canti-
dad de hombres que de mujeres que presen-
taban dicha patología. Según la clasicación
de Coryllos el frenillo lingual más frecuente
fue el tipo III; la edad más común en la que
se realizaba esta cirugía era a los 8 años.
Además, se concluye que la malforma-
ción del frenillo lingual provoca diferentes
alteraciones en el desarrollo natural de las
actividades diarias del bebé o niño, como di-
cultad para alimentarse y problemas para
hablar correctamente. En el caso de lactantes,
se señala que estos presentan dicultad para
succionar correctamente. Los pacientes que
presentan anquiloglosia tienen dicultad
para expresarse e incapacidad de mover la
lengua para pronunciar ciertos fonemas. Así
como también, pueden presentar lesiones
en la boca derivadas del roce de los dientes
con el frenillo, llegando en ciertos casos a ser
graves.
La diferencia que existe entre las dos
técnicas analizadas es que la romboidal es
una técnica invasiva que genera una elimina-
ción total de la brida anómala, sin embargo,
el problema se fundamenta que como resul-
tado se presenta una cicatriz en la misma di-
rección del frenillo, reriéndose un proceso